（2013）州民一初字第02853号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-05

案件名称

颍州区担保中心诉梁中春等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

阜阳市颍州区人民法院

所属地区

阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阜阳市颍州区融资担保中心,阜阳钜辉金属铸造有限公司,梁中春,曾聪叶,梁华强

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第02853号原告：阜阳市颍州区融资担保中心，住所地阜阳市。法定代表人：史风雷，该中心主任。委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳钜辉金属铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁中春，该公司经理。被告：梁中春，男，1960号4月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：曾聪叶，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：梁华强，男，1986年2月24日出生，汉族，住住浙江省玉环县。原告阜阳市颍州区融资担保中心（以下简称：担保中心）诉被告阜阳钜辉金属铸造有限公司（以下简称：钜辉公司）、梁中春、曾聪叶、梁华强追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保中心的委托代理人韦东、被告梁中春到庭参加了诉讼，被告曾聪叶和梁华强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告担保中心诉称：2012年被告钜辉公司以购买原材料为由，经原告担保，从阜阳市颍州区三十里铺信用社（以下简称：信用社）贷款700000元，借款期限12个月，被告钜辉公司的法定代表人梁中春及其妻子曾聪叶、儿子梁华强出具了共同还款承诺书，贷款后被告仅还部分利息，本金未付，2012年5月27日信用社从原告账户扣划了该笔款项本息719190.74元，请求法院判令被告连带偿还原告垫付款本息及罚息。被告钜辉公司和梁中春共同辩称：钜辉公司从信用社贷款700000元由原告担保是事实，原告替我们还款也是事实，现在资金周转困难，法院在诉讼中查封了梁中春两部车辆，梁华强一辆车，法院如果需要我们可以开来评估抵付，法院还冻结梁华强账户141026.05元的资金，另外钜辉公司账户上还有3800多元，同意法院划扣给原告，余款分期偿还。被告曾聪叶和梁华强未答辩。经审理查明：2012年4月13日钜辉公司以购买原材料为由，经原告担保，从信用社贷款700000元，约定期限12个月，按月结息，利率为基准利率上浮70％；如果改变贷款用途，罚息利率为贷款利率上浮100％；如果贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。钜辉公司的法定代表人梁中春及其妻子曾聪叶、儿子梁华强出具了共同还款承诺书，贷款后被告仅还部分利息，本金未付，由于被告不按约定期限还款，2012年5月27日信用社从原告账户扣划了该笔款项本息719190.74元。审理中法院冻结了梁华强存款141026.05元，从车辆管理所登记处查封梁中春名下两辆车和梁华强名下一辆车。庭审时被告梁中春愿意协商解决纠纷，因每月还款数额多少没能达成一致意见。上述事实，由营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保合同、共同还款承诺书、还款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护，原告为钜辉公司担保并为钜辉公司垫付719190.74元，事实清楚，被告钜辉公司及出具共同还款承诺书的梁中春、曾聪叶、梁华强应当共同偿还。对垫付款利息和罚息的问题，本院酌定参照被告钜辉公司与信用社的约定，从原告垫付之日起至判决生效履行期限届满之日止，利率按基准利率上浮70％计息，对罚息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳钜辉金属铸造有限公司、梁中春、曾聪叶、梁华强共同连带偿还原告阜阳市颍州区融资担保中心垫付款719190.74元及其利息（从2012年5月27日之日起至判决生效履行期限届满之日止，利率按银行贷款基准利率上浮70％计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告阜阳市颍州区融资担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　马怀利代理审判员　　丁跃宇人民陪审员　　常　鸿二〇一五年二月十三日书　记　员　　张婧琼 关注微信公众号“”