（2015）大洼民二初字第00039号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-08-11

案件名称

夏熙与姜野、黄庆革买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大洼县人民法院

所属地区

大洼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏熙,姜野,黄庆革

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00039号原告：夏熙，男，1965年6月5日出生，汉族，中国银行盘锦分行职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：夏英华（系原告女儿），女，1988年12月31日出生，汉族，盘锦职业技术学院教师，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姜野，男，1964年10月1日出生，汉族，盘锦田家汇美建材市场项目组负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄庆革，男，1968年7月1日出生，汉族，盘锦田家汇美建材市场项目负责人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。二被告共同委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。原告夏熙为与被告姜野、黄庆革买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年2月2日公开审理了本案。原告夏熙及委托代理人夏英华，被告姜野、黄庆革共同委托代理人李艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏熙诉称：原告出售给被告砂子693立方米、碎石563立方米，用于盘锦市田家汇美建材市场建筑材料，被告一直没有给付相关货款。现请求法院判令二被告支付原告货款99830.64元及利息14974.60元。被告姜野、黄庆革辩称：原告所述不属实，我们不欠原告砂石料款。在我们公司收砂石料时，由收料员检尺出具三联入库单，其中一联交给公司财务，每月由原告到财务统一对账，确定收料数量计入账目。我公司与原告于2013年3月25日已结算完毕，并由我公司出具了欠据，欠据中包括砂石料款。我们是盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处汇美项目负责人，该买卖关系不是原告与我们二被告人，而是原告与盛峰建筑安装公司。请求法院依法公正判决。经审理查明：原告夏熙系个体经营者，被告姜野、黄庆革系盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处汇美项目负责人。2011年，原告为二被告所承包的田家镇汇美建筑工程工地运送砂石料，2013年3月25日，双方对货款进行了结算，被告姜野给原告出具了欠据一张，内容为：人民币壹佰零捌万元整（108万元），上款系夏熙2010至年2011年砂石料、路牙石及多层板材料款。该欠据以盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处名义出具，由被告姜野个人签名、被告黄庆革在经手人栏中签名。原告现以手中持有的2011年3月至4月期间，收料员姜秋平（已故）签名的入库单据5张为凭（该入库单中没有砂石料价款），请求二被告另行给付原告2011年砂石料款99830.64元及利息。上述事实，有原、被告陈述及被告提供的夏熙2011年砂石料汇总表、收款收据2张、欠据一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信不能作为本案证据材料的有：原告提供的2013年3月至4月姜秋平（已故）签名的入库单5张，该材料经当庭质证、二被告完全否认，且以上材料没有二被告签名，不能证明二被告2011年另欠原告砂石料款99830元的事实。本院认为：原告给二被告所承包的田家镇汇美工地运送砂石料，原、被告间买卖关系成立。按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，谁主张，谁举证。原告请求二被告给付2011年砂石料款99830.64元的主张，被告完全否认，且二被告有证据证明，双方于2013年3月25日对所欠货款进行结算，被告姜野作为欠款人、被告黄庆革作为经手人给原告出具欠砂石料款总欠据的事实，原告没有证据证明二被告另行拖欠砂石料款99830.64元的事实。故对原告请求二被告支付砂石料款99830.64元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。对二被告辩称被告主体不适格的主张，因在庭审中，二被告认可自己是盘锦辽河油田盛峰建筑安装工程处的负责人，且欠据是以个人签名出具的，应认定为原告与二被告买卖关系成立，故被告的该主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏熙的诉讼请求。案件受理费2596元（已预交1298元），减半收取1298元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员　　裴霞二〇一五年二月十三日书记员　　张晨 来源：百度“”