（2015）穗增法刑初字第261号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-08

案件名称

邓某盗窃罪一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款，第五条

全文

广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第261号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人邓某龙，男，1986年11月2日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，文化程度小学，农民，户籍地址广西壮族自治区龙州县。因犯抢夺罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，于2010年1月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，于2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邓某龙犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人邓某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控：2014年11月29日9时许，被告人邓某龙去到增城市新塘镇西洲村正华公司办公室，盗窃苹果牌电脑一体机一台（鉴定价值人民币3500元），得手后逃离现场，后低价销赃得款人民币1200元挥霍。被告人邓某龙于次日归案，缴回上述赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人邓某龙的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某龙是累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某龙在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人邓某龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邓某龙的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）810号关于一体电脑的价格鉴定结论书；监控视频；行政处罚决定书、本院的（2013）穗增法刑初字第1195号刑事判决书及刑满释放证明书；被害单位代表陈某鸿的陈述及其指认赃物的照片；证人庄某的证言及其辨认被告人邓某龙的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；被告人邓某龙的供述以及其指认作案现场、赃物、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物缴回并发还被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　陈艾菁二〇一五年二月十三日书　记　员　　胡长柏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 微信公众号“”