（2015）虹民一（民）初字第964号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

方某与黄甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,黄甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第964号原告方某。被告黄甲。委托代理人金某某。原告方某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林军独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告黄甲及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，被告不履行做丈夫的职责，原、被告无夫妻之实近2年。2014年8月原、被告为琐事争吵中被告辱骂原告，原告离家外住。分居期间，被告也未找过原告，被告对原告父母不尊重，不让原告探视孩子，且将婚房的房门钥匙调换，不让原告进家门。认为与被告的价值观各异，夫妻感情破裂，要求离婚。被告黄甲辩称，被告也做家务，晚上也带孩子，对家庭是尽职的。被告调换婚房钥匙，是因为原告在分居期间曾拿走了家中的钻戒等物品也未告知被告，另也为安全起见才调换的钥匙。分居期间，原告来探视孩子，被告提供了方便，后原告父母也来看孩子，发生了争吵，还报了警。原告对被告父母欠尊重，原、被告为生活琐事有矛盾，但尚未到离婚的地步，现孩子尚小，为了孩子的健康成长，愿意搞好夫妻关系，希望夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年3月26日登记结婚，2012年11月10日生育一女黄乙。婚后，双方因缺乏沟通交流，为生活琐事时有矛盾。2014年8月，双方为琐事发生争执后，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。近些年来，因缺乏应有的沟通交流，致双方为生活琐事产生矛盾，对此双方均有一定的责任。现被告不同意离婚，只要双方真诚相待，珍惜以往的夫妻情谊，共同努力搞好夫妻关系，原、被告夫妻和好，仍有可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告方某要求与被告黄甲离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　林　军二〇一五年二月十三日书记员　王颐润附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”