（2015）兴民初字第556号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-06-11
案件名称
杜某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
兴文县人民法院
所属地区
兴文县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某某,李某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第556号原告杜某某。委托代理人杨龙刚、赵烛燃，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告李某某。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人赵烛燃，到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年3月10日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚。2005年生育长女，2008年生育次女。原、被告结婚以来，被告对家庭不负责任，长期酗酒，不关心两个子女的生活。原、被告于2010年6月一起在广东务工，在广东务工期间双方产生矛盾，于2010年10月开始分居生活，至今达四年之久。2014年原告曾向兴文县人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告的夫妻关系仍然没有得到改善。综上，原、被告的夫妻关系已经完全破裂，故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费用每月1200元。被告李某某书面答辩称，其不同意与原告离婚，原告起诉所述不是事实；原、被告自结婚以来，夫妻恩爱、和谐；由于双方在共同经营一家副食店时欠下不少外债，为偿还外债，二人于2010年6月到广东务工，后原告无故离家出走，被告无法与原告取得联系，进行沟通；被告对两个小孩尽到了自己的抚养义务，原告起诉所述不是事实。综上，请求人民法院判决不准原、被告离婚，希望能与原告从头开始，共同奋斗，偿清债务，将两个小孩抚养成人。原告杜某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；2、（2014）兴僰民初字第83号民事判决书，用以证明原、被告夫妻关系不好，原告起诉后，人民法院判决不准离婚的事实；3、兴文县城郊村村民委员会、城郊村第二村民小组的证明，用以证明原、被告于2010年10月开始分居生活，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善的事实；4、证人高俊华、王文宣、聂云付的证言，用以证明原、被告夫妻关系不好，长期分居生活，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活的事实；5、照片四张，用以证明被告在外与其他女人有暧昧关系，严重影响夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂的事实。经质证，因被告李某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告李某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与案件事实相符的部分予以确认。被告李某某没有向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2004年3月10日在兴文县原晏阳镇人民政府登记结婚，2005年2月生育长女，2008年7月20日生育次女。原、被告在共同生活居住期间，因琐事产生矛盾，后于2011年10月开始，双方再未同居生活。原告杜某某于2014年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年2月24日，本院作出（2014）兴僰民初字第83号民事判决书，判决不准原、被告离婚。因原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，原告现再次起诉来院。本院认为，感情系维系婚姻关系的基础。原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，致使夫妻关系出现了裂痕，夫妻之间缺乏应有的信任和沟通，自2011年10月之后，双方便没有再同居生活，且经本院判决不准离婚之后，夫妻关系仍然没有得到改善，导致双方的夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因两个小孩出生后，一直跟随原告在娘家生活居住，因此，小孩应由原告直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告李某某离婚；二、小孩由原告杜某某直接抚养，被告李某某自本判决生效之次月起，承担小孩抚养费用每人每月300元，至两个小孩能够独立生活为止。案件受理费150元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 杨志其二〇一五年二月十三日书 记 员 王 涛 来自