（2015）高民申字第586号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-02-26

案件名称

王×1扶养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王金洞,王兰芹,王兰芳,王金城,王金声

案由

扶养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金洞（精神残疾人），男，汉族，1961年1月16日出生，北京旅行车股份有限公司退养工人。法定代理人：王涵，男，汉族，1987年10月13日出生，北京地铁通号公司职员，系王金洞之子。委托代理人：王金明，男，汉族，1944年7月8日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰芹，女，汉族，1956年1月10日出生，北京市汽车贸易公司退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰芳，女，汉族，1951年5月10日出生，北京钢琴厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金城，男，汉族，1939年12月9日出生，北京旅行车股份有限公司退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金声，男，汉族，1947年1月28日出生，北京旅行车司达有限公司退休工人。再审申请人王金洞因与被申请人王兰芹、王兰芳、王金城、王金声扶养纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金洞申请再审称：本案的关键点案由是侵权责任纠纷，一审法院为了掩盖过去的错判，把案由要原告改成扶养关系，原告是重级精神残疾，无自主能力，需24小时照顾，根本就不会有任何过错，应受到国家的保护和社会的关怀。今天的遭遇是100%被侵权，原告的诉文是100%的侵权诉文，此事原告再三和一审、二审法官申明是侵权纠纷，过去原告就居住权问题起诉到法院，一审法院的法官给出了错误的判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：本案系扶养纠纷。王涵作为王金洞的儿子及王金洞的监护人对王金洞负赡养、扶养、看管、照顾义务。王金城等人作为王金洞的兄弟姐妹，对王金洞没有法定赡养扶助义务。现王金洞起诉要求王兰芹、王兰芳、王金城、王金声赔偿其从2008年10月起入住养老院的费用及为其提供一套房屋居住的诉讼请求，缺乏法律依据。王金洞的再审理由不能成立。综上，王金洞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金洞的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一五年二月十三日书　记　员　　张　艳 来源：百度搜索“”