（2015）吴民初字第62号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-08-03

案件名称

陈公立与陈涛买卖合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈公立,陈涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第62号原告陈公立。被告陈涛。原告陈公立诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈公立到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈公立诉称，2013年，原告向被告提供过3次地板，后经双方结算总价为53955元，被告支付部分款项后，现仍有20300元款项未付。故请求法院判令被告支付原告货款20300元及逾期付款违约金10000元（按照合同约定总货款每天千分之五计算至2014年12月29日，共计54257元，原告仅主张10000元）。被告陈涛未作答辩。经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订2013年静电地板合同1份，载明：原告提供张家港港城大道项目静电地板183平方米；园区教投���厦10楼机房静电地板20平方米；吴中区苏报南都广场124平方米，总货款共计53955元。合同还约定以上工程款在2014年1月25日之前付清，如有付款延期，被告应支付总货款每天千分之五的违约金。2014年10月22日，原、被告又签订增补协议1份，载明：被告在2013年共欠原告货款53995元，2013年年底给付原告10000元；2014年9月中旬付款15000元；2014年10月初付款2500元，共计支付货款27500元。阳澄湖无边地板共计7770元；中科结算金额11220元，经协商双方确认被告还有22500元未付，约定被告于10月22日支付2500元，11月2日支付5000元，12月22日之前支付5000元，2015年1月22日之前支付5000元，同年2月19日之前支付5000元；付款如有迟延，按照当期每天百分之五支付罚款，直至被告应将所有欠款还清。如有拖欠，乙方可以继续追究和甲方2013年签署的合同的违约行为。审理中，原告称上述2013年静电��板合同系其向被告提供地板并安装完毕且经结算后补签；增补协议签订后，被告仅在2014年10月23日支付其2200元，剩余20300元至今未付。关于被告未按约付款给其造成的损失，其称其资金经常用于资金周转，向别人借钱也要付每月百分之二至三的利息。以上事实，由原告提供的2013年静电地板合同、增补协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告的陈述以及提供的原、被告之间的合同，可确认截至2014年10月22日，被告应向原告支付货款22500元，现原告自认被告于2014年10月23日支付其2200元，余款20300元至今未付，因被告未到庭提出异议，故本院认定被告尚欠原告货款20300元。虽双方签订的增补合同对所欠款项的还款时间进行了约定，但该合同还约定如未按约付款，则至2014年年底被告应将所有款项付清，故现原告有权要求��告支付所有欠款20300元。关于违约责任，因被告并未按约履行双方签订的增补协议，故按照该协议原告仍有权按照先前双方签订的2013年静电地板合同追求被告的违约责任。据此，原告有权要求被告支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，2013年静电地板合同中有明确约定，但依据该约定计算违约金数额明显过高，现原告自愿进行调整，仅主张10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈公立货款20300元及违约金10000元，共计人民币30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币279元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员　鲁　超二〇一五年二月十三日书　记　员　周亚雅 百度搜索“”