（2015）遂民二初字第48号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-07-29

案件名称

唐祈辉与沈伦桂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐祈辉,沈伦桂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第48号原告唐祈辉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。被告沈伦桂，又名沈仁桂，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。原告唐祈辉与被告沈伦桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祈辉、被告沈伦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐祈辉诉称，原告唐祈辉从事木材销售生意，2013年12月26日、27日原告卖给被告沈伦桂木材两车，被告欠原告的木材款于2014年元月26日出具欠条给原告作为凭据。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延拒付。原告诉至法院，要求被告支付货款15400元及利息。原告当庭明确被告拖欠其货款17400元，2014年12月24日，被告给付其货款2000元，被告尚欠原告货款15400元。其利息主张为：15400元货款按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算从2014年元月26日起至还清之日止的利息。被告沈伦桂辩称：欠原告15400元货款属实。欠条系其本人出具的，欠款人写的“沈仁桂”。其在村里用名是“沈仁桂”，后来造户口本时村里把其名字写成了沈伦桂。因此，这两个名字其均会使用。其不认可原告的利息主张，因欠条上未约定。原告为其诉称提供了如下证据材料：1、欠条原件一张，证明被告欠原告木材款17400元。2、称重记录单原件两张，证明原被告双方交易货款的记录。3、被告沈伦桂常住人口信息资料，证明被告沈伦桂的基本情况。被告沈伦桂经当庭质证对原告出示的上述证据材料无异议，本院对原告的上述证据材料予以采信。被告沈伦桂当庭提交了收条原件一张，证明其于2014年12月24日给付原告货款2000元。原告唐祈辉经当庭质证对被告出示的收条无异议，本院对被告出示的证据材料予以采信。经审理查明，原告唐祈辉从事木材销售生意。2013年12月26日、12月27日，被告沈伦桂分别向原告唐祈辉购买了木材一车，经过结算，被告沈伦桂尚欠原告唐祈辉木材款17400元。被告沈伦桂于2014年元月26日向原告出具了欠原告木材款17400元的欠条一张，欠款人书写被告在村中使用的名字“沈仁桂”。2014年12月24日，被告沈伦桂归还了原告唐祈辉货款2000元，原告向被告出具了一张2000元的收条。被告沈伦桂尚欠原告唐祈辉货款15400元。本院认为，被告沈伦桂拖欠原告唐祈辉木材货款15400元属实，应予给付原告。因原、被告双方未明确约定货款给付时间及利息，原告亦未提供证据予以证明，故原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈伦桂自判决生效之日起10日内归还原告唐祈辉货款15400元。二、驳回原告唐祈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取93元，由被告沈伦桂负担。原告已预交，限被告沈伦桂自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　李丽娟二〇一五年二月十三日书记员　　彭慧芳 来源：百度搜索“”