（2015）房民初字第00265号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

娄×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第00265号原告娄×，女，1981年4月16日出生。委托代理人李美桦，北京市盈科律师事务所律师。被告赵×，男，1981年8月5日出生。原告娄×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄×及其委托代理人李美桦，被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄×诉称：我与赵×于2013年9月经亲友介绍确定男女朋友关系。由于双方父母期望子女尽快成家，原被告双方在尚未充分了解彼此的情况下，于2014年1月匆匆领取结婚证。春节前后，原被告因家庭琐事发生分歧，双方发生激烈的争吵。今年5月，赵×没有跟女方打招呼就搬出他们婚后共同居住地至今。原被告婚后没有共同财产，没有财产纠纷，没有子女，夫妻生活都没有，双方还因是否生育发生纠纷。我经过慎重考虑，认为双方缺乏感情基础，在短暂的共同生活中发现彼此存在难以逾越的鸿沟和障碍，现在已无法正常交流，双方感情确已破裂，没有相互包容、和谐生活的可能性。请求法院判决解除双方之间的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵×辩称：我不同意离婚，因为现在没有到离婚的地步。我搬出来的时候我们是沟通过的，去年5月份工作比较忙，我以前工作在昌平，原告在丰台，所以我到公司附近去住了。11月底12月初我提出要回家住，女方不让，女方的母亲也打电话不让我回家住。现在夫妻双方分居，只是希望彼此先冷静一下，分居的最终目的是今后能更好地和睦相处，夫妻感情仍然存在，女方起诉不符合离婚条件（分居不满两年、感情尚未破裂），我不同意离婚。经审理查明：原被告于2013年9月相识并确立恋爱关系，2014年1月6日登记结婚。2014年5月，夫妻二人由于家庭琐事分居。现原告以婚姻生活存在矛盾导致感情破裂为理由起诉离婚，被告不同意离婚，提出分居只是希望彼此先冷静一下，最终目的是今后能更好地和睦相处，夫妻感情仍然存在。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，已建立起夫妻感情的基础。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解；在处理家庭内外部关系时，应互谅互让，相互尊重，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告娄×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告娄×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告娄×负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　卢　涛二〇一五年二月十三日书记员　高莹洁 微信公众号“”