（2015）海民初字第327号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-23

案件名称

李玉贵与何尚德买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海原县人民法院

所属地区

海原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玉贵,何尚德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百六十二条

全文

宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第327号原告李玉贵，男，生于1963年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告何尚德，男，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李玉贵诉被告何尚德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李玉贵到庭参加了诉讼，被告何尚德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贵诉称，2013年11月16日被告在原告家具店赊购家具欠款6000元，被告给原告出具了欠条，约定一个月内支付，到期后被告先后支付了4000元，但对剩余货款2000元至今未支付。现请求判令，被告支付货款2000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条一张，拟证明被告何尚德赊购原告家具欠款6000元，除已支付4000元，剩余货款2000元至今未支付的事实。被告何尚德缺席未答辩，亦未质证。本院认为，被告何尚德经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告何尚德购买原告家具时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年11月16日被告在原告家具店赊购家具欠款6000元，被告向原告出具了欠条，约定一个月内支付，到期后被告先后支付货款4000元，但对剩余货款2000元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李玉贵将其所有的货物交付给了被告何尚德，已履行了合同义务，被告应向原告及时支付货款。被告何尚德至今不给原告完全支付货款，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告何尚德出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何尚德于本判决生效后5日内支付原告李玉贵货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告何尚德负担。本判决为终审判决。审判员　　马玉元二〇一五年二月十三日书记员　　李建和 微信公众号“”