（2014）泗王商初字第0048号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-05-08
案件名称
李洪久与江苏创卓建设有限公司、陈扶顺民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
泗阳县人民法院
所属地区
泗阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李洪久,江苏创卓建设有限公司,陈扶顺
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王商初字第0048号原告李洪久。委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告江苏创卓建设有限公司，住所地泗阳县三庄乡团结村（全民创业园）。法定代表人陈扶顺，公司董事长。被告陈扶顺，（全民创业园）。原告李洪久诉被告江苏创卓建设有限公司（以下简称江苏创卓公司）、陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李洪久及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼，被告江苏创卓公司、陈扶顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪久诉称：原告是被告公司的员工，被告因建设厂房、购买机械设备等急需资金，于2012年3月6日至2013年6月共计向原告借款1005000元。被告承诺公司向所有员工借款按月息三分结算。该款经原告催要未果，现要求：被告向原告偿还1005000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起计算至还清之日）。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还1005000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日）。被告江苏创卓公司法定代表人陈扶顺庭后辩称：原告系公司股东，主管财务，负责对外要款。原告给公司的款项是入股款，原告担心没有保障，所以让注明为借款。被告陈扶顺辩称：同江苏创卓公司的答辩意见，该款是公司用的，故被告陈扶顺不应该承担责任。经审理查明：2012年3月31日，被告向原告出具了50000元收据，被告陈扶顺签名，经办人为王侠。2012年10月15日，被告向原告出具了一张500000元收据，注明借款，被告陈扶顺签名确认，经办人为王侠。2012年10月29日，被告向原告出具了60000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年2月3日，被告向原告出具了200000元收据，注明是借款，被告陈扶顺签名确认，经办人王侠。2013年3月1日，被告向原告出具了105000元收据，被告陈扶顺签名确认，经办人王侠。2013年4月7日，被告向原告出具了一张50000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年4月3日，被告向原告出具了10000元收据，被告陈扶顺签名，经办人王侠。2013年4月22日，被告向原告出具了30000元收据，被告陈扶顺签名。上述事实，有原被告的陈述，原告提供收据八份予以证实，本院予以确认。在本案的审理过程中，被告江苏创卓公司会计王侠作为证人到庭陈述：我是公司会计，2010年12月到公司任职，原告借给公司的钱都是我经手的，并入到公司的账上，原告提供的收据都是我写的。陈扶顺在2013年开会的时候说员工借款给公司，公司按照月息三分给付利息。被告法定代表人陈扶顺庭后质证认为：对王侠陈述的利息约定不认可，对收据上没有法定代表人签字的也不认可，对王侠陈述的其他内容无异议。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告向原告借款1005000元，并出具了收据，收据上注明了借款，且被告公司的会计也证实了该款属于借款，故被告应该向原告偿还1005000元。对于被告辩称该款属于入股款，因被告未提供入股协议等证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。因原告自认借款都是由公司使用，该债务属于公司债务，故被告陈扶顺个人不应该承担责任。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏创卓建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李洪久1005000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6923元（已减半收取），由被告江苏创卓建设有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费13846元。代理审判员 叶二波二〇一五年二月十三日书 记 员 王 亮第4页／共4页 搜索“”