（2015）杭西泗商初字第86号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-05

案件名称

倪小红与郑国平民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪小红,郑国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第86号原告：倪小红。被告：郑国平。原告倪小红（以下简称原告）为与被告郑国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做钢材生意缺乏资金，于2012年7月22日向原告借款100000元，口头约定月息2分。被告支付利息至2013年9月底。原告多次催讨借款本息，被告认欠不还至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元并支付利息30000元（按照月息2分，每月2000元，计至起诉日已15个月未付，此后利息计至归还借款时止），合计130000元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：2012年7月22日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，原告向本院起诉，系一种催告行为，故原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。案涉借条未约定利息，应视为不支付利息，且原告未举证证明起诉前其就案涉借款向被告进行过催讨，原告亦无权要求被告偿付催告后的利息。故原告的利息请求，本院不予支持。被告已自愿给付的利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国平于本判决生效之日起十日内归还倪小红借款本金100000元。rr减少的二、驳回倪小红的其他诉讼请求。如果郑国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由倪小红负担335元，郑国平负担1115元，其中郑国平负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一五年二月十三日书　记　员　俞建娣 微信公众号“”