（2015）邵中民一终字第110号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-08-27

案件名称

唐小丽、唐松华与钟芳健康权纠纷民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

唐小丽,唐松华,钟芳

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第110号上诉人（原审被告）唐小丽。上诉人（原审被告）唐松华，曾用名唐小松，。被上诉人（原审原告）钟芳。委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。上诉人唐小丽、唐松华因与被上诉人钟芳健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十二月十六日作出的（2014）武法民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，唐小丽原系武冈市某场职工。2005年，唐小丽因违反计划生育政策被某场解除劳动关系。钟芳系武冈市某场办公室主任。唐小丽与唐松华系姐弟关系。2014年9月，唐小丽来到武冈市某场场长办公室，要求签订劳动合同。在场长办公室，唐小丽与钟芳发生了口角。当日下午，唐小丽叫上弟弟唐松华，唐松华又叫上四个朋友，一起陪同唐小丽来到武冈市某场，处理上午与钟芳发生口角一事。到达某场后，唐小丽先行上楼找到钟芳，随后唐松华上楼对钟芳进行了殴打。钟芳的伤经武冈市人民医院诊断住院治疗3天，共花费医疗费2985.21元。唐小丽、唐松华因此事各被武冈市公安局行政拘留10天、罚款500元。原审法院认为，唐小丽与钟芳上午发生口角后，唐小丽下午约弟弟唐松华一起去找钟芳，致钟芳受伤住院，两人的行为系共同侵权行为，故唐小丽、唐松华应当连带赔偿钟芳的损失。钟芳受伤的损失包括医疗费2985.21元，住院伙食补助费90元，共计3075.21元。钟芳系某场的工作人员，有固定的收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，但钟芳没有提供证据证明其实际减少了收入及减少收入的数额，故钟芳的该项诉讼请求予以驳回。在医院出具的诊断证明书及医嘱中，没有注明钟芳需要护理及加强营养，故钟芳要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。虽然唐小丽、唐松华的行为致钟芳受伤，但没有造成严重后果，且唐小丽、唐松华的行为受到了公安机关的行政处罚，故钟芳要求赔偿精神损害抚慰金及要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）唐小丽、唐松华连带赔偿钟芳的医疗费、住院伙食补助费共计3075.21元，此款限判决生效后10日内付清；（二）驳回钟芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由钟芳负担100元，唐小丽、唐松华各负担50元。唐小丽、唐松华上诉称，钟芳挑衅唐小丽，导致本案事故的发生，钟芳应承担责任；原审对其提供的现场录音证据没有采信不当，请求二审依法改判。钟芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是原审证据认定是否正确、责任划分是否恰当。唐小丽、唐松华上诉称原审对其提供的现场录音等证据没有采信不当，经查，唐小丽、唐松华在本案原审审理过程中未提供现场录音证据，唐小丽、唐松华该上诉理由与事实不符。唐小丽与钟芳发生口角后，约弟弟唐松华一起去找钟芳，并殴打钟芳致其受伤，唐小丽、唐松华对钟芳因此造成的损失应承担赔偿责任。钟芳并没有挑衅唐小丽、唐松华，没有过错，无需承担本案责任。综上，唐小丽、唐松华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由唐小丽、唐松华共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘子腾审　判　员　　陈平军审　判　员　　贺显平二〇一五年二月十三日代理书记员　　王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”