（2015）德民一初字第108号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-11

案件名称

肖丽萍与徐铭松民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德兴市人民法院

所属地区

德兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖丽萍,徐铭松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第108号原告肖丽萍。被告徐铭松。原告肖丽萍诉被告徐铭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍到庭参加诉讼，被告徐铭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丽萍诉称，2013年8月23日、9月3日、2015年1月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告共计借款人民币430，000元，并出具借条三张，其中借款人民币280，000元约定借款利息为月息3分，借款后，被告一直未依约还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告归还借款本金人民币430，000元，借款利息人民币89，600元（该息以约定计息部分的借款本金人民币280，000元为基数，按同类贷款年利率6%的四倍，自2013年9月8日起计算至2015年1月8日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%的四倍另行计收），本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件三张，证明被告向原告借款人民币430，000元及利息约定等相关事实。被告徐铭松经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2013年8月23日、9月3日、2015年1月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告分别借款人民币130，000元、150，000元、150，000元，共计借款人民币430，000元，并出具借条三张，其中借款人民币280，000元约定借款利息为月息3分，借款后，被告一直未依约还本付息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，要求被告归还借款本金人民币430，000元，借款利息人民币89，600元（该息以约定计息部分的借款本金人民币280，000元为基数，按同类贷款年利率6%的四倍，自2013年9月8日起计算至2015年1月8日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%的四倍另行计收），本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币430，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币430，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定借款按月息3分计息，其中部分已高于中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，现原告按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐铭松所欠原告肖丽萍借款本金人民币430，000元，借款利息人民币89，600元（该息以约定计息部分的借款本金人民币280，000元为基数，按同类贷款年利率6%的四倍，自2013年9月8日起计算至2015年1月8日止，此后至执行完毕之日的利息按同类贷款年利率6%的四倍另行计收），限被告徐铭松于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，498元（已减半收取），由被告徐铭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　王志坚二〇一五年二月十三日书记员　　吴艳蓉 来源：百度“”