（2015）高民申字第00138号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘×赡养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘×,谭×1,谭×2,谭×3,谭×4,谭×5,谭×6

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，女，汉族，1926年12月1日出生，无业。委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×1，女，1947年11月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×2，女，1949年2月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×3，女，1954年7月19日出生，自由职业者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×4，女，1956年11月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×5，女，1960年11月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭×6（TANHAO），男，1963年12月2日出生，新西兰国籍，自由职业者。再审申请人刘×因与被申请人谭×1、谭×2、谭×3、谭×4、谭×5、谭×6赡养纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘×申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于赡养费一、二审法院认定的每人每月支付赡养费400元明显过低，该金额显然无法满足刘×的实际需求。2.一、二审法院只判决了特殊护理费，没有审查刘×实际需要保姆照顾的事实，没有判决保姆费。3.关于房租问题，刘×主张的是租房费18900元，一、二审法院只判决谭×5给付900元没有事实依据，明显过低。4.二审期间出现了新的事实，刘×原房屋租赁合同到期，为了就医方便新承租了东城区的房屋，产生了新的房租，以及有新的医疗费用，希望二审法院一并处理，二审法院未予处理。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一、二审法院应依据《老年人权益保护法》第十四条作出合理判决。综上，刘×依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要，并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。本案中，一、二审法院根据刘×的实际生活需要及六子女负担能力等情况，确定给付刘×生活费、特殊护理费、医疗费的数额；根据刘×承租房屋的实际需要及谭×5应尽赡养义务确定租房费用，并驳回刘×其他诉讼请求并无不妥。刘×的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘×的再审申请。审　判　长　于　洋代理审判员　王　芳代理审判员　韩　宇二〇一五年二月十三日书　记　员　史明鹭书　记　员　姜　凡 微信公众号“”