（2014）熟开民初字第00387号
裁判日期: 2015-02-13
公开日期: 2015-04-02
案件名称
陈建祥与顾雪芬、吴志强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈建祥,顾雪芬,吴志强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开民初字第00387号原告陈建祥。委托代理人马雨、归梦春。被告顾雪芬。被告吴志强。原告陈建祥与被告顾雪芬、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年12月17日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人马雨，被告顾雪芬、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥诉称：因被告吴志强父母生病，二被告向原告提出借款，原告出借人民币38000元，二被告于2011年6月4日写下借条一张，确认借款金额。但事后经原告多次催讨，被告均推脱未能偿还。故原告诉至法院要求判令二被告归还原告借款人民币38000元，诉讼费由被告承担。被告顾雪芬、吴志强辩称：二被告系被诱骗至广州做传销，并支付了二单入伙费，每单金额为50800元。2011年，被告顾雪芬，被告吴志强父母均生病住院急需用钱，遂向原告提出退出其中一单的款项，最后由原告的上司顾某某退还12000元，原告拿出38000元（其中20000元为孙某某支出），余款800元被告予以放弃。故原告主张的38000元并非是借款，而是退还的传销入伙费。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告吴志强与顾雪芬系夫妻关系。2011年6月4日，二被告共同向原告陈建祥出具借条一份，载明：“今由顾雪芬向陈建祥暂借人民币大写叁万捌仟元正，近期无力偿还。借款人顾雪芬吴志强”。以上事实，由原告提供的常住人口信息登记表、借条原件在卷予以作证。双方的争议焦点是，本案争议的38000元是否是借款？原告认为，其介绍陶某做传销，二被告均是陶某的亲戚，因吴志强父母生病向其借款，其在梅李镇梅园宾馆给付了现金38000元，并由二被告出具了借据，该款系借款。二被告则认为，该款系退还的其中一单传销入伙费，不应视为借款，并向法庭申请证人到庭作证。证人陶某到庭作证陈述，其和二被告系亲戚，原告陈建祥骗二被告至广西做传销，每人投资50800元，二被告共投资了101600元。后被告家里父母生病住院需要用钱，向原告讨要，在梅李镇梅园宾馆，二被告、原告、吴军良、顾某某、孙某某在场的情况下，一致商量同意退还一单的费用，并要求二被告出具借条。当时孙某某拿出20000元，原告拿出18000元，顾某某拿出12000元。证人于某、曹某到庭作证陈述，陈建祥、孙某某、顾某某等是在广西从事传销，并作为上线介绍他人参与，参与传销需缴纳50800元／人等。庭审后，本院向顾某某作了调查，其陈述因吴志强父母生病，二被告提出要求退还一单50800元，其拿出12000元（由顾雪芬儿子出具凭证，不主张该款），另外38000元由二被告在梅园宾馆向原告出具借据。上述款项均是个人出资，虽然加入传销的时候口头称可以退单，但实际是不会退单的。本院还向孙某某作了调查，其陈述当时朱小陆（音）打电话要求其出借20000元给顾雪芬，因顾雪芬是陈建祥的下线，所以其给了陈建祥20000元，由陈建祥出面出借给顾雪芬38000元，借条是在梅园宾馆书写的。加入传销自愿缴纳50800元／人，是不能退还的。本院认为：债务应当清偿。2011年6月4日，原告陈建祥给付二被告人民币38000元，由借条原件予以证实，且二被告也无异议，本院予以认定。虽然二被告认为该款系退还的传销入伙费用，但根据举证责任的相关规定，目前的证据尚不足以证明被告主张的事实，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体理由如下：1、从借条的形式看，该借条系被告吴志强亲笔书写出具给原告，其名称、内容均只反映该款系借款；2、证人陶某与二被告系亲戚关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据；3、被告申请的证人于某、曹某，其证言与本案争议事实缺乏关联性；4、本院向顾某某、孙某某调查的材料均反映传销入伙费用一般是不能退还的，原告给付二被告的款项系个人出资。故综合上述证据分析，二被告要求原告退还入伙费用，原告则坚持被告在出具借条后才交付资金，双方在退款上并未达成一致，原告交付款项的行为应认定为借款，被告的抗辩意见，本院不予支持。本案中，借款并未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾雪芬、吴志强归还原告陈建祥借款人民币38000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币375元，由被告顾雪芬、吴志强负担（原告预交案件受理费由被告顾雪芬、吴志强向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员 蒋君伟二〇一五年二月十三日书记员 邵雪岚 搜索“”