（2015）吴刑二初字第0016号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-03-12

案件名称

邓某盗窃罪一审刑事判决书（2）

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0016号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邓某，公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月5日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人邓某于2014年9月23日早上7时40分许，在苏州市吴中经济开发区迎春南路东侧西下田小河处附近路段，尾随步行至此的被害人杨某，后从被害人杨某裤子口袋窃得价值人民币2088元的VIVO牌X3S型手机1部。破案后，被盗手机已追缴并发还被害人杨某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人邓某于2014年9月23日早上7时40分许，在苏州市吴中经济开发区迎春南路东侧西下田小河处附近路段，尾随步行至此的被害人杨某，后从被害人杨某裤子口袋窃得价值人民币2088元的VIVO牌X3S型手机1部。事发后，被告人邓某怕事情败露，将所窃手机送至公安机关，谎称系其捡得，现该手机已发还被害人杨某。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被害人报警案发，民警经调取监控并排查，发现被告人邓某有作案嫌疑，后将被告人邓某抓获归案。2、赃物照片及购买凭证证实，被盗手机系VIVO牌X3S型手机，被害人以人民币2299元的价格购于2014年8月10日。3、价格鉴证意见书证实，被盗手机价值人民币2088元。4、被害人杨某的陈述笔录证实，2014年9月23日早上7时40分许，其沿着苏州市吴中区迎春南路东侧人行道由南向北步行至事发路段，突然感觉有人拿了其裤子后边口袋内的VIVO牌X3S型手机，其转身发现一男子向北跑去，后在不远处骑上一辆自行车跑了。5、证人钟某的证言笔录证实，2014年9月23日晚上其丈夫邓某说早上上班时在路上捡到1部手机，丢手机的人发现后还喊了一声，并将手机给其看。25日晚上有民警至其租住处问院子里的制服是谁的，其感觉害怕，当天晚上就和邓某一起将手机送到了派出所，第二天邓某就被抓了。6、被告人邓某归案后供述，2014年9月23日早上7时多，其骑自行车上班时在事发路段看到一女孩裤子后边口袋内1部手机快要掉下来，其就将自行车放在附近，步行至女孩身后，趁该女孩不注意时将手机窃走，后骑自行车离开，该女孩发现后喊抢劫，其感觉害怕于25日晚上将手机送至派出所。7、被告人邓某的户籍证明证实其身份信息。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邓某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李艳行人民陪审员　　马菊芬人民陪审员　　王晓明二〇一五年二月十三日书　记　员　　周　青 来源：