（2014）镇刑初字第23号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-04-08

案件名称

袁某丙故意伤害罪一审刑事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,朱某乙,朱某丙,袁小如

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第五十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百零一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十五条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条

全文

江苏省镇江市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）镇刑初字第23号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某甲，住丹阳市。系被害人朱某丁之妻。附带民事诉讼原告人朱某乙，住丹阳市。系被害人朱某丁之子。附带民事诉讼原告人朱某丙，住丹阳市。系被害人朱某丁之女。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。被告人袁小如，农民，住丹阳市。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人杨正波，江苏怀德律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人袁某丙犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭合并审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员金庆华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙及三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郭永鸣、被告人袁某丙及辩护人暨附带民事诉讼代理人杨正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日17时30分许，被告人袁某丙在丹阳市访仙镇池塘村后塘沟51号自己家中，因不让儿媳朱某丙将孙女袁某某抱走，而与朱某丙的父亲朱某丁发生争执，继而袁某丙持家中剪刀将朱某丁捅伤，朱某丁经医院抢救无效死亡。案发后，被告人袁某丙在家中被公安机关抓获归案。公诉机关同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人袁某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，被告人袁某丙的行为给附带民事诉讼原告人造成了巨大的经济损失，要求被告人袁某丙赔偿死亡赔偿金人民币618222元、丧葬费人民币100000元、误工费人民币27000元、交通费人民币3000元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币848222元。被告人袁某丙针对公诉机关指控的犯罪事实辩称，其没有致被害人朱某丁死亡的故意，是双方争抢剪刀时误伤。被告人袁某丙对三附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力承担。其辩护人认为被告人袁某丙有自首情节，并且被害人朱某丁将袁某丙头部往墙上撞造成额头受伤流血才导致其拿剪刀，被害人朱某丁对案发有过错，被告人袁某丙犯罪后积极抢救被害人、归案后如实供述自己的罪行，请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年7月7日17时30分许，被告人袁某丙在丹阳市访仙镇池塘村后塘沟51号自己家中，因阻拦儿媳朱某丙将孙女袁某某抱回娘家，而与朱某丙的父亲朱某丁（男，殁年61岁）发生争执并产生扭打，继而袁某丙持剪刀朝朱某丁胸腹部捅刺数下，致朱某丁受伤被送至医院，经抢救无效死亡。案发后，袁某丙在家中被公安机关抓获归案。经法医鉴定，朱某丁系被他人使用剪刀刺戳胸部致心脏破裂引起失血性休克合并心脏压塞死亡。以上事实，有以下证据予以证明：（一）案件侦破经过、受案登记表证明，2014年7月7日本案的案发经过以及公安机关抓获袁某丙经过。（二）勘验、检查、搜查、辨认笔录1、丹阳市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表证明，对丹阳市访仙镇池塘村后塘沟51号的案发现场勘验，在附房堂屋的地面、北侧地面、南侧地面、主房堂屋的地面、院子东南角稻草堆墙上均有血迹，在附房厨房东北墙角地面有剪刀等。对上述血迹、剪刀等均予以提取。2、丹阳市公安局制作的人身检查笔录及照片证明，案发时袁某丙上身着灰色短袖衬衫，左前胸口袋处有血迹，下身着蓝色长裤，左裤脚、右裤腿大量血迹，袁某丙左额部表皮剥脱，双手表面少量血迹附着，双足血迹附着。对上述衣裤、血迹及袁某丙的血样进行了提取。3、被告人袁某丙的辨认笔录及照片证明，被告人袁某丙指认了作案现场和作案的剪刀放置地点，对剪刀和被害人朱某丁进行了辨认。（三）物证剪刀一把和衣裤一套，经被告人袁某丙当庭辨认，该剪刀系其作案时所用、衣裤系其作案时所穿着。（四）鉴定意见1、丹阳市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证明，死者朱某丁左乳头内上方有一处创口，深达胸腔；左乳头内下方有两个短条状创口，深达胸腔，并致心包、心脏破裂，心包腔、左侧胸腔积血；剑突下有两个短条状创口，创腔较浅，达皮下脂肪层。鉴定意见为朱某丁系被他人使用剪刀刺戳胸部致心脏破裂引起失血性休克合并心脏压塞死亡。2、镇江市公安局物证鉴定所的法医物证鉴定书证明，（1）案发现场地面提取的9处血迹，袁某丙的左手手背、双脚脚背血迹，现场提取的剪刀刀把上、刀刃上的血迹，袁某丙的上衣左侧胸口处、裤子左侧膝盖处和右侧裤管处的血迹，朱某丁双手上的血迹，其DNA分型在15个基因座与朱某丁的心血DNA分型相同。（2）案发现场院子东南角稻草堆墙上提取的血迹，袁某丙的上衣右侧腹部的血迹，其DNA分型在15个基因座与袁某丙的血样DNA分型相同。3、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书证明，死者朱某丁的胃及胃内容物、心血、肝组织中均未检出常见有机毒物成分。（五）证人证言1、证人朱某丙的证言证明，2014年7月7日下午5时许，其和父亲朱某丁到丈夫袁振华家接女儿袁某某回娘家，袁振华的父亲袁某丙上前阻止，朱某丁与袁某丙发生拉扯。当其听到朱某丁喊叫声，看到袁某丙双手拿着剪刀躺在附房堂屋的地上，朱某丁压在袁某丙身上，其用头盔打了袁某丙的头部数下后跑出屋子，发现朱某丁没有跟出，其返回屋内见朱某丁浑身是血趴在袁某丙身上，立即拿出手机打电话求救，但电话未能打出，向邻居求助又未果。后其和袁某丙一起将朱某丁抬到三轮车上，在去访仙卫生院救治途中得到了范某乙的帮助。2、证人范某甲的证言证明，2014年7月7日下午5时50分许，其在访仙镇范家村红星超市里听到外甥女朱某丙在外面喊救命，遂看到朱某丙推着三轮车站在路边，三轮车上躺着浑身是血、面色苍白的连襟朱某丁。其先打电话给儿子范某乙，接着又打110报警。3、证人向某某的证言证明，2014年7月7日下午近6时，其看到一名约30岁的女子推着一辆电瓶三轮车从窦庄方向往访仙镇方向去，三轮车里躺着一名约60岁的男子，男子身上到处是血。那名女子看起来很紧张，她推着三轮车过了红绿灯就停下来喊救命，其就打110报警。4、证人范某乙的证言证明，2014年7月7日下午6时，其接到父亲范某甲的电话，说姨父朱某丁不行了，其赶到时，看见姨父朱某丁躺在表妹朱某丙扶着的电动三轮车上，浑身是血，一动不动，其赶紧接过三轮车去访仙卫生院，在访仙卫生院，医生采取急救措施未能将朱某丁救活。5、证人袁某甲的证言证明，2014年7月7日下午5时30分许，其在家里听到袁某丙家有人吵架，双方争吵了一会儿就安静了，其打开家门，看到袁某丙的亲家公躺在袁某丙家大门外面，满身是血。袁某丙的儿媳把袁某丙从家里面拖出来，说道：“你们看，他行凶。”当时袁某丙手上抓着一把刀，具体什么刀没看清。过了一会儿，袁某丙的儿媳用电动三轮车带着袁某丙的亲家公离去。6、证人袁某乙的证言证明，2014年7月7日下午5时40分许，袁某丙的儿媳跑到其家里喊：“借个电话打！”其问她发生了什么事？她语无伦次地说“闯祸了，出人命了。”也未说发生什么事，接着她连电话都未借又慌忙跑了出去。7、证人孙某的证言证明，2014年7月7日下午5时30分许，其听到袁某丙家有吵架声，等到其去袁某丙家附近察看时，发现袁某丙的亲家公躺在地上，后袁某丙和儿媳将袁某丙的亲家公抬上一辆电动三轮车。袁某丙的儿媳骑着电动三轮车准备离去时，好象车刹拉着，电动三轮车无法正常行驶。其看到袁某丙跑过去将车刹放下，并在后面将电动三轮车推到马路上，之后袁某丙的儿媳就骑着电动三轮车带着袁某丙的亲家公离去。8、证人赵某（访仙卫生院外科医生）的证言证明，2014年7月7日下午6时许，一名30多岁的男子骑着一辆电动三轮车送来一名左胸部、上腹、中腹各被扎伤的老年男子，伤员在送来时已无生命迹象，无心跳呼吸、双侧瞳孔散大固定，无对充反应。其就在访仙卫生院抢救室外对该伤员进行抢救，之后其向那名30多岁男子及此后赶来的家属宣布伤员抢救无效死亡。在当天下午6时15分，其开始填写病历并询问家属死者身份信息，得知死者叫朱某丁。（六）被告人袁某丙在侦查期间和庭审时的供述及辩解，被告人袁某丙除供认了上述事实外，另供认，案发后其和儿媳朱某丙将朱某丁抬上电动三轮车，并将电动三轮车位置挪正，便于朱某丙将电动三轮车骑往医院。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。另查明，被告人袁某丙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38992.50元，其中丧葬费人民币28992.50元，因办理丧葬期间产生的误工费、交通费本院酌情认定为人民币10000元。在案发后，被告人袁某丙家属代为赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失人民币8200元。上述事实，有丹阳市公安局访仙派出所户籍证明、居民身份证、收条等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人袁某丙故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁某丙在案发后协助朱某丙抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人袁某丙提出的争抢剪刀时误伤朱某丁的辩解，经查，被告人袁某丙在侦查期间多次稳定供述称，其与朱某丁在扭打中，用剪刀朝朱某丁上半身捅戳了数下；经法医鉴定，被害人朱某丁胸腹部位多达五处创口，其中有三处创口深达胸腔。上述事实与误伤的情形不符，故该辩解本院不予采纳。关于辩护人提出被告人袁某丙有自首情节的辩护意见，经查，被告人袁某丙在案发后让儿媳朱某丙打电话报警并叫救护车的供述，未得到朱某丙的证言或其他证据相印证；被告人袁某丙明知儿媳朱某丙未能打出电话，其本人也并未报警，也不知是否有他人报警，其留在家中系为照看孙女袁某某。综上，袁某丙的行为不符合自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人朱某丁将袁某丙头部往墙上撞造成其额头受伤流血、被害人朱某丁对案发有过错的辩护意见，经查，该节事实无证据予以证明，且本案起因是家庭内部矛盾未妥善处理，被害人朱某丁对案发并无过错。故该辩护意见本院也不予采纳。被告人袁某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙造成的物质损失依法应予赔偿，对于诉讼请求中的丧葬费、误工费、交通费，系符合法律规定应当赔偿的物质损失，对于其中处理丧葬期间发生的合理费用，本院酌情予以认定；对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他附带民事诉讼请求，因不符合相关的法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某丙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人袁某丙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙丧葬费人民币28992.50元、误工费及交通费人民币10000元，共计人民币38992.50元，扣除已赔偿的人民币8200元，还应赔偿人民币30792.50元（于本判决生效后一个月内履行完毕）。三、随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　张云代理审判员　　杨春代理审判员　　宋涛二〇一五年二月十三日书　记　员　　王禹来源：