（2015）北沟民初字第00178号

裁判日期: 2015-02-13

公开日期: 2015-05-19

案件名称

郭炳麟与王哲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

北镇市人民法院

所属地区

北镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭炳麟,王哲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北沟民初字第00178号原告郭炳麟，男，1991年11月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人刘丽红，女，1969年4月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（系原告母亲）被告王哲，女，1991年6月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理索春玲，女，1962年1月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告母亲）原告郭炳麟诉被告王哲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭炳麟及其委托代理人刘丽红、被告王哲及其委托代理人索春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年年底相识，同年共过给被告彩礼款2万元。原、被告双方按照习俗举行订婚仪式。因双方相处时间较短，感情没处到一起，现原、被告双方已解除婚约，双方就返还彩礼一事存有分歧，原告起诉，要求被告返还彩礼款2万元。被告辩称，一、原告主张返还2万元彩礼从法律上并无依据，原、被告双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至被告在同居期间怀孕，因原告及原告母亲的不同意结婚，被告无奈做了人流手术。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的返还彩礼条件属原则性规定，法院应根据案件具体情况行使审判权，依法驳回原告的诉讼请求。二、原告主张返还2万元彩礼从事实上已无返还的可能。原、被告双方于2012年5月1日经人介绍相识，2012年6月23日（阴历5月初5）开始同居，直至2014年9月。在双方同居期间被告将彩礼用于双方共同生活。2014年5月被告怀孕，由于原告母亲不同意生下孩子，被告无奈于2014年6月6日在北镇立康医院做了人流手术。术后被告打针、吃药、身体调养、生活费、日常用品均自该笔钱款中支出。在被告术后不到两个月的时间，由于原告对被告感情不忠导致分手，原告主张返还2万元彩礼因该笔钱款已经在共同生活及人流手术中全部花费完毕，无返还的可能。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年5月1日经人介绍相识后，原、被告双方按当地民间习俗举行了“订婚仪式”并开始同居生活。期间原告给付被告彩礼款2万元。2014年中秋节期间，双方产生矛盾，解除了同居关系。现双方因彩礼返还问题诉至本院，原告要求被告返还彩礼款2万元，被告表示不予返还。另查明，原、被告同居期间，被告于2014年5月左右怀孕，2014年6月6日在沟帮子利康医院做了人流手术。本院所确认的上述事实，有被告提交本院的北镇市立康中医医院病志、手术记录及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。对于原告申请出庭作证的证人吴艳君、被告申请出庭作证的证人李淑艳提供的证言，因原、被告双方均提出异议，其真实性无法确认，故不予采信。本院认为，我国相关法律规定，禁止借婚姻关系索取彩礼，但结合本地情况，订婚时男方给付女方一定彩礼是一种风俗，本案中原告给付被告彩礼款20000元是事实。现原、被告双方解除婚约关系，被告主张返还彩礼20000元。因原、被告双方在解除婚约关系上各有责任，且原、被告双方未领取结婚证书情况下开始同居生活长达2年左右时间，且在同居期间，被告曾经怀孕并做了人流手术。因做人流手术，被告身体在一定程度上受到损害。结合上述实际情况，被告应酌情返还给原告彩礼总额的40%为宜，即20000元＊40%=8000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《中华人民共和国民法通则》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效后10日内一次性返还给原告郭炳麟彩礼款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭炳麟负担90元，由被告王哲负担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员　　孟宪静二〇一五年二月十三日书　记　员　　于　鹏 来自