（2014）穗南法民一初字第363号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-06-16
案件名称
涂辉其与冯柏荣、李佑清、涂声学、涂声高提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
广州市南沙区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
涂辉其,冯柏荣,李佑清,涂声学,涂声高
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十条，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条第一款
全文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第363号原告：涂辉其，住重庆市江津市。委托代理人：李鸿震，住广东省惠州市惠城区。被告：冯柏荣，住广州市南沙区。委托代理人：林坤豪，住广州市南沙区。被告：李佑清，住重庆市永川区。被告：涂声学，住重庆市江津市。被告：涂声高，住重庆市江津市。原告涂辉其诉被告冯柏荣、李佑清、涂声学、涂声高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李鸿震，被告冯柏荣及其委托代理人林坤豪，被告李佑清、涂声学、涂声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春节前，冯柏荣因建设楼房，聘请李佑清为其已建设好部分房屋楼层安装木板，以便继续让土建工人继续加盖楼层。李佑清投入工作后，因人手不够，又请来原告协助工作。2014年1月8日，因楼板打滑，楼上又没有防护设施，以致原告从二楼摔下，急送医院救治，被诊断为颅脑外伤、股骨骨折等外伤致认知、肢体活动障碍等。治疗过程中，原告在南沙区第六人民医院花费医疗费42114元，在广州军区广州总医院花费医疗费139476.6元，在惠州华康骨伤医院门诊花费医疗费866.7元，支付医疗费共计182457.3元。出院后，原告仍神志不清，生活不能自理，需要专人护理。经鉴定，事故造成原告八级伤残、十级伤残各一处。故提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告医疗费182457.3元、误工费17179元（按广州市2013年农村居民家庭人均纯收入标准计至定残前一日，18887元／年÷365天×332天）、护理费15630元（按80元／天的标准计算至2014年7月14日为14880元，加上三次住院特殊护理费250元／次，共750元，总计15630元）、住宿费1200元（有单据）、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）、营养费3816元（有按医生建议购买营养保健食品票据）、鉴定费5320元、残疾赔偿金141985元（18887元／年×18年×40%）、精神损失费50000元合计425487.3元。被告冯柏荣辩称：不同意原告诉讼请求。对于原告主张各项赔偿要求，意见如下：原告自身的疾病，医疗费方面应酌情扣减；特殊护理费不予确认；原告住院期间由医院护理人员护理，不需要家属陪同护理，因此不会产生住宿费用；伙食补助费由法院根据法律规定酌情处理；营养费无医院医嘱证明不予确认，由法院酌情处理。误工费标准无异议，但应按照79天计算；残疾赔偿金应当按照伤残系数32%计算；精神损害抚慰金应当按照伤残系数32%计算，32000元为宜。被告李佑清、涂声学、涂声高辩称：李佑清是原告妹夫，涂声高、涂声学是原告弟弟，当时经他人介绍原告与李佑清、涂声学、涂声高为冯柏荣安装建房模板，工程所得工钱四人平均分配。经协商，本工程所得款项全部给付原告，至于其他的补偿问题可以与原告协商解决，同意给予原告部分资助，具体数额由法院酌定。经审理查明：2014年1月期间，冯柏荣在南沙区榄核镇光华街6号房屋的空地上建房，其中安装混凝土模板的工程项目由李佑清、涂声学按照45元／平方米价格承接施工。2014年1月8日，工程施工至第3天，安装第二层模板过程中，原告打滑摔下受伤。原告受伤后被送至南沙区第六人民医院住院治疗至2014年1月25日出院，次日转入广州军区广州总医院治疗至2014年3月28日，共计住院79天。南沙区第六人民医院的诊断结果为颅脑外伤、右侧额叶硬脑膜外血肿、右股骨近端骨折等。原告在南沙区第六人民医院住院花费医疗费42114元，在广州军区广州总医院住院花费医疗费139476.6元、特殊护理费750元，在惠州华康骨伤医院门诊花费医疗费866.7元，医疗费共计182457.3元。原告及李佑清、涂声高、涂声学确认：李佑清是原告妹夫，涂声高、涂声学是原告弟弟；自2013年11月起，原告与李佑清、涂声高、涂声学4人一起承接建筑工程，所得工程款4人平均分配，本案工程所得工程款按照上述方式分配。事故发生后，冯柏荣垫付原告医疗费16200元。李佑清主张事故发生后从4人所得工程款中提取45000元给付原告。原告确认李佑清支付45000元，认为其中10000元是从4人所得工程款提前给付原告，其余5000元、30000元分别为涂声高、涂声学借款。本案工程款为5400元，冯柏荣未向对方结算工程款。中山大学法医鉴定中心于2014年12月10日作出《司法鉴定意见书》，认为原告脑外伤所致精神障碍，其精神残情符合八级伤残；不存在精神科护理依赖；右侧股骨近端骨折符合交通事故十级伤残。鉴定意见为：原告伤残等级符合道路交通事故八级、十级伤残各一项。原告支付鉴定费5320元。本院认为：原告与李佑清、涂声高、涂声学共同承接工程施工，所得报酬平均分配，具有合伙承接工程性质。原告从事的是高空建筑作业，年龄较大，原告在工作过程中不慎摔伤，本身未对在工作过程中的安全尽到注意义务，酿成事故，存在一定过错，对事故自行承担30%责任。对于原告损失赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费182457.3元。2、误工费，根据原告伤情，误工费计至定残前一日合理，予以采纳，计误工费17179元（18887元／年÷365天×332天）。3、护理费，根据原告伤情，一般陪护人员对于原告进行特殊护理无法胜任，特殊护理费750元予以认定，计护理费7070元（80元／天×79元＋特殊护理费750元）。4、住宿费1200元依据不足，不予支持。5、住院伙食补助费7900元（100元／天×79天）。6、营养费酌定1500元。7、鉴定费5320元。8、残疾赔偿金108789.12元（18887元／年×18年×32%）。9、精神损害抚慰金32000元。合计362215.42元。原告及李佑清、涂声高、涂声学4人不具备承包建筑工程资质，应当承担原告部分损失。另外，原告是合伙成员之一，所得利益4人平均分配，根据利益共享、风险共担及公平合理原则，李佑清、涂声高、涂声学应当分担原告部分损失，李佑清、涂声高、涂声学也表示同意适当给予原告部分支助，根据李佑清、涂声高、涂声学的实际情况，酌情确定李佑清、涂声高、涂声学分别补偿原告30000元，原告自行承担30000元。李佑清已从4人所得工程款中提取45000元给付原告，各人还应补偿原告18750元（30000元-45000元÷4人）。冯柏荣将建设工程发包给不具备资质的原告及李佑清、涂声高、涂声学4人承包，同样存在过错，冯柏荣应对剩余部分133550.79元（362215.42元×70%-30000元×4人）承担赔偿责任。扣除冯柏荣已经垫付的16200元，冯柏荣另行赔偿原告117350.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告冯柏荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告涂辉其117350.79元。二、被告李佑清、涂声高、涂声学于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告涂辉其18750元。三、驳回原告涂辉其的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元由原告涂辉其负担1024元，被告冯柏荣负担1154元，被告李佑清、涂声高、涂声学分别负担185元。被告所负担受理费可迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈奕衡二〇一五年二月十二日书记员 陆瑶君 微信公众号“”