（2015）杭西泗商初字第26号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-26

案件名称

杨荣升与顾斌华、谢江霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨荣升,顾斌华,谢江霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第26号原告：杨荣升。委托代理人：夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。被告：顾斌华。被告：谢江霞。原告杨荣升诉被告顾斌华、谢江霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨荣升的委托代理人夏成明，被告顾斌华、谢江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月28日，两被告因资金周转需要向原告借款13万元，并出具借条一份。后两被告仅归还部分款项，余款未归还。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款125000元，并支付利息16485元（按日万分之二点一计算至2014年6月11日），此后另计；后变更为要求两被告立即归还借款107000元，并以107000元为基数按银行同期贷款利率计付利息至实际还款日；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份，证明两被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，两被告没有异议，本院予以确认。两被告答辩称：向原告出具借条属实，但目前无能力还款，要求分期归还。两被告未提交证据。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年9月28日，两被告出具借条一份，该借条主要内容为：今有借款人顾斌华因资金周转需要，向出借人杨荣升借到现金人民币13万元。两被告在借款人处签名并按手印。后两被告仅归还部分借款，余款107000元未归还。2014年7月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案两被告向原告借款130000元的事实，有两被告出具的借条为凭，两被告亦无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还尚欠借款本金107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾斌华、谢江霞于本判决生效之日起十日内归还杨荣升借款107000元。二、驳回杨荣升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元由杨荣升负担763元，顾斌华、谢江霞负担2367元，顾斌华、谢江霞负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院；公告费350元由顾斌华、谢江霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨荣升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　庞邦彩人民陪审员　　邬忠明人民陪审员　　陈顺根二〇一五年二月十二日书　记　员　　倪倩虹 关注微信公众号“”