（2015）汾刑初字第1号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-14

案件名称

蔡X非法采矿罪案一审刑事判决书

法院

汾西县人民法院

所属地区

汾西县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡Ｘ

案由

非法采矿

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十三条第一款，第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山西省汾西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汾刑初字第1号公诉机关汾西县人民检察院。被告人蔡X，男，1976年3月17日出生。2014年8月21日因涉嫌非法采矿罪到汾西县公安局投案自首，同日被取保候审。辩护人赵建明、曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人蔡X犯非法采矿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人蔡X及其辩护人赵建明、曹燕丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2012年3月份，被告人蔡X在汾西县永安镇柏支原村承包一私开煤矿，组织工人进行非法开采。经鉴定，该矿非法采煤造成煤炭资源破坏总量为3921.80吨，造成煤炭资源破坏价值总额为1960900元人民币。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等相关证据材料，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，以非法采矿罪追究被告人蔡X的刑事责任。被告人蔡X辩称：自己是承包的他人已开采过的煤矿，只干了十几天，出了五、六十吨煤，鉴定的破坏量过高。辩护人的辩护意见是，被告人是承包的他人已开采过的煤矿，开采时间短，开采量不足60吨。本案鉴定的破坏量是该矿总破坏量，包含了原先他人已开采造成的破坏量，不应由被告人全部承担，且被告人有投案自首情节，希望法庭从轻或减轻处理。经审理查明：2011年2、3月份，被告人蔡X在吴XX手中承包了刘XX位于汾西县永安镇柏支原村的一私开煤矿，约定生产吨煤上交80元的利润。随后，蔡X组织了五名工人，在该矿坑下用人工挖掘、袋装背煤的方式进行非法采矿，先后生产二十余天，共出煤五、六十吨。经山西省国土资源厅鉴定，该矿造成煤碳资源破坏价值1960900元人民币。以上事实，有下列证据予以证明：1、永安镇打非队工作人员XXX和永安镇国土资源所XXX的询问笔录及永安镇打非巡查记录表，证明了2012年2月份、3月份，经巡查，发现被告人刘XX位于柏支原村的私开矿有生产迹象。2、汾西县公安局现场勘查记录及照片，证明了涉案煤矿坑口位置及周围情况。3、户籍证明材料，证明了被告人身份情况。4、中国冶金地质总局第三地质勘查院关于刘XX、蔡X非法采矿勘测核算报告，证明了该矿造成煤炭资源破坏量为3921.80吨。5、汾西县价格认证中心关于刘XX、蔡X非法采矿破坏量价格鉴定结论书，证明了该矿造成矿产资源破坏价值1960900元。6、山西省国土资源厅，国土资源违法案件鉴定书，证明了该矿造成煤碳资源破坏量及破坏价值。6、刘XX在公安机关的讯问笔录及供述，证明了其于2011年2、3月份将自己位于柏支原村的私开煤矿通过吴XX介绍承包给了蔡X，并收取了8000元押金用于收拾巷道。7、张XX、韩XX、贺XX、刘XX、刘XX在公安机关的询问笔录及供述，与刘XX供述相一致，证明了该矿非法采矿老板是蔡X，由蔡X组织了该五名工人非法开采，用人工挖掘袋装背煤的方式共生产原煤五、六十吨。8、吴XX在公安机关的讯问笔录及供述，与他人供述均相一致，证明了该矿系被告人刘XX的，经其介绍转包给蔡X，由蔡X组织了五名工人进行非法开采，并由其接送该五名工人的事实。上述证据材料，经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡X违反国家法律规定擅自非法开采，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人是承包的他人已开采过的煤矿，开采时间较短，用人工挖掘袋装背煤的开采方式开采量较小；本案鉴定的该矿总破坏量，包含了原先他人已开采造成的破坏量，不应由被告人全部承担，且被告人案发后能投案自首，确有悔改表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　张晓丽人民陪审员　　马虎林人民陪审员　　原红爱二〇一五年二月十二日书　记　员　　郭甜甜 关注微信公众号“”