（2015）雁刑初字第00082号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-26

案件名称

余某、李某盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

余某,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00082号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余某。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李某。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人余某、李某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人余某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2014年9月11日2时许，被告人余某、李某伙同雷某、吴某（均另案处理）来到本市雁塔区西万路晶城秀府工地，余某、李某进入工地意图盗窃，雷某、吴某在外望风，四人盗得电线电缆若干后逃离现场。逃跑途中被巡逻民警发现并抓获，当场查获被盗物品，破案后，赃物发还给被害人。经鉴定，被盗焊机焊把线、电缆线共价值6548元人民币。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人余某、李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出二被告人认罪态度尚好，且赃物已被追回并发还给被害人，建议判处二被告人一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明：2014年9月11日2时许，被告人余某、李某伙同另外二名同伙（均另案处理）驾驶三轮车来到本市雁塔区西万路晶城秀府工地，盗走焊机焊把线、电缆线若干，后装车逃离。四人在驾车逃跑途中与巡逻民警相遇，公安民警见四人可疑便靠近检查，余某某、李某遂被抓获，另外二名同伙见状弃车逃跑。公安民警当场查获了被盗物品，并在破案后将赃物发还给工地。经鉴定，被盗焊机焊把线、电缆线价值共计6547.5元。认定上述事实有：报案材料、抓获经过、户籍证明、返还物品清单等书证；证人徐某、马某的证言；被告人余某、李某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人余某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。二被告人能如实供述自己的罪行，对二被告人可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起执行至2015年5月10日止）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起执行至2015年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　栗德亮人民陪审员　　张居仁人民陪审员　　刘　媛二〇一五年二月十二日书　记　员　　彭　京 来自