（2015）一中刑再初字第00380号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-09-24

案件名称

姜×故意杀人罪审判监督刑事附带民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

刘×1,赵×1,李×1,李×2）,姜×

案由

故意杀人

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第九十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百四十五条，第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款，第一百六十四条第一款

全文

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）一中刑再初字第00380号公诉机关北京市人民检察院第一分院。附带民事诉讼原告人刘×1，男，66岁（1948年11月13日出生）。系被害人刘×2之父。附带民事诉讼原告人赵×1，女，66岁（1948年8月2日出生）。系被害人刘×2之母。附带民事诉讼原告人李×1，女，23岁（1991年12月11日出生）。系被害人刘×2之女。附带民事诉讼原告人李×2），男，18岁（1996年11月15日出生）。系被害人刘×2之子。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘×3，男，37岁（1977年6月22日出生），个体经营者。系附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1之子，李×1、李×1之舅。被告人暨附带民事诉讼被告人姜×，男，58岁（1956年8月5日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2009年7月14日被羁押，同年8月18日被逮捕。现已释放。北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉〔2010〕25号起诉书指控被告人姜×犯故意杀人罪，于2010年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1、李×1、李×1向本院提起附带民事诉讼。本院于2010年11月5日作出（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼当事人均未提出上诉，北京市人民检察院第一分院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人姜×对刑事部分判决不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）高刑终字第1号刑事裁定，撤销本院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人姜×犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并将本案刑事部分发回本院重新审判。本院于2012年9月28日作出（2011）一中刑初字第5090号刑事判决，宣告被告人姜×无罪。在法定期限内，北京市人民检察院第一分院提出抗诉、姜×亦提出上诉。北京市高级人民法院于2013年12月5日作出（2012）高刑终字第594号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该刑事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，本院于2014年7月16日作出（2014）一中刑监字第02338号再审决定，将本案附带民事判决提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1、李×1、李×1的诉讼代理人刘×3、被告人暨附带民事诉讼被告人姜×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人称，原刑事附带民事判决中民事赔偿过轻。虽然判决被告人暨附带民事诉讼被告人姜×无罪，但不表示其就没有赔偿责任。请求法院公正公平处理。被告人暨附带民事诉讼被告人姜×称，原刑事附带民事判决未确认其与被害人之间的未婚关系及共同财产。刑事部分被宣告无罪，民事赔偿就不成立。请求法院维护其人身、财产权利。本院再审认为，由于本案刑事部分证据不足，被告人暨附带民事诉讼被告人姜×被宣告无罪，附带民事诉讼原告人的起诉不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即：二、被告人姜×赔偿附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1、李×1、李×1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、法医检验费等经济损失共计人民币六十八万九千五百四十四元五角。三、驳回附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1、李×1、李×1的其他诉讼请求。二、驳回附带民事诉讼原告人刘×1、赵×1、李×1、李×1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　斌代理审判员　　黄晓丰代理审判员　　徐　宁二〇一五年二月十二日书　记　员　　李雅靓 来源：百度“”