（2015）东二法刑初字第258号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-11-02

案件名称

邓某某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第258号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓某某，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市虎门镇泰康电子科技有限公司员工，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨洁、邓沛康，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邓沛康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日15时许，被告人邓某某驾驶一辆小汽车（车号牌粤SXXX**），途经东莞市虎门镇居岐新市场路段时，与被害人邓某甲（男，殁年53岁）骑行的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成邓某甲受伤后送院抢救无效于2014年7月24日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，邓某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邓某甲符合钝性暴力致脑干功能衰竭死亡。事故经交警部门认定，邓某某负事故的全部责任，被害人邓某甲不负事故的责任。2014年7月20日23时许，邓某某打电话联系虎门交警大队投案。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人邓某乙、邓某丙、陈某某、邓某丁、邓某戊、邓某己的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，尸体检验报告书，车物损失价格鉴定结论书，血中乙醇含量检验报告书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，病历材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话清单，户籍证明，录像光盘，被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人邓某某与被害人的家属达成赔偿调解协议，除交强险外再向后者赔偿了73万元，后者对邓某某表示谅解。该事实有民事调解书、调解笔录、取款回单、谅解书等证据证实。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后主动投案自首，依法可减轻处罚。经查，被告人邓某某肇事后离开现场8个多小时后才报警归案，期间给亲戚朋友打电话多次，但一直没有到交警部门或打电话给交警反映其驾车肇事的事实经过，其逃避法律追究的故意明显。被告人邓某某辩解没有逃逸，及辩护人提出被告人邓某某不是逃逸的辩护意见，依据不足，不予采纳。被告人邓某某驾车未能注意安全行驶而碰撞了路边的电线杆，然后又碰撞了骑自行车经过的被害人，致被害人受伤后送院医治无效死亡，且肇事后逃逸，依法应负事故的全部责任。被害人的死亡就是因被告人的交通肇事行为造成的。辩护人提出被害人的死亡与被告人的违章行为没有因果关系，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人邓某某有自首情节，积极赔偿，认罪、悔罪，一贯表现良好，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。视被告人邓某某认罪、悔罪态度，积极赔偿并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈茂华人民陪审员　　梁筱婷人民陪审员　　伍乃仁二〇一五年二月十二日书　记　员　　雷姣姣 微信公众号“”