（2014）新民初字第1314号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-18

案件名称

王某某与柴某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十二条，第二百五十一条第一款

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1314号原告王某某，汉族。委托代理人禹某某，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。被告柴某某，男，汉族。委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。原告王某某与被告柴某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人禹某某，被告柴某某的委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，2008年12月31日，王某某与柴某某口头约定，由王某某包工包料承包柴某某在平顶山市梨园矿务局住宅小区30号楼的塑钢窗户加工及安装。王某某按协议完成相关的窗户加装工程后，柴某某仅支付了部分工程款，剩余31000元工程款至今未付，经王某某多次催要，柴某某于2014年6月24日向王某某出具欠条一份，内容有今欠王某某现金叁万壹仟元整。王某某要求：1.判令柴某某支付王某某工程款31000元及利息（利息自2014年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由柴某某负担。柴某某辩称，王某某为柴某某安装窗户是事实，欠条也是柴某某所写，但欠条是在没有结算情况下所写。因王某某施工完成后，柴某某拖欠的有工钱，王某某要得紧，柴某某在未结算情况下为表示诚意，先写了欠条，但具体欠多少支多少因双方都有手续，故应以结算为准。综上，王某某虽持有31000元的欠条，但并不等于柴某某实欠31000元的工程款。现柴某某持有王某某2013年书写的《证明》和2014年1月29日转账的凭证，这两份证据证实款项已经还了20000元，还剩余11000元。经审理查明，2008年12月，王某某与柴某某口头约定，由王某某为柴某某进行塑钢窗户加工及安装工作。王某某依约完成工作后，柴某某于2014年6月24日向王某某出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到王某某现金叁万壹仟元整（31000.00），2014年6月24日，柴某某”。王某某持条据追要欠款，柴某某辩称《欠条》尚未结算实欠款项为11000元，故引起纠纷。以上事实，由《欠条》等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，王某某为柴某某进行塑钢窗户加工和安装工作，双方形成事实上的承揽合同法律关系，承揽人王某某依约完成工作后，定做人柴某某应及时支付全部报酬。柴某某尚欠王某某31000元款项由《欠条》为证，双方存在债权债务关系，王某某要求柴某某支付该款，于法有据，予以支持。柴某某辩称的该《欠条》尚未结算实欠款项为11000元的理由，因柴某某提供的证据存款凭证、《证明》的日期均发生在《欠条》之前，故对其辩称的应抵销部分欠款后实际欠款11000元的辩解意见，理由不充分，不予采纳。柴某某未能及时清偿欠款给王某某造成经济损失，王某某要求柴某某支付利息（利息自2014年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：柴某某于本判决生效之日起十日内支付王某某欠款31000元及利息（利息自2014年6月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　袁淑扬审　判　员　　顾世法代理审判员　　张　岩二〇一五年二月十二日书　记　员　　马文佳 来源：