（2014）杭民初字第636号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-07-27

案件名称

ＸＸＸ与崔向东、赵喜凤、崔立奇民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

杭锦后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸＸ,崔向东,赵喜凤,崔立奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第636号原告ＸＸＸ，男，1962年6月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告崔向东，男，1974年4月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告赵喜凤，女，1977年4月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告崔立奇，男，1978年6月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人崔小平，男，62岁，现住巴彦淖尔市临河区。系崔立奇的父亲。原告ＸＸＸ与被告崔向东、赵喜凤、崔立奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告崔立奇的委托代理人崔小平到庭参加了诉讼，被告崔向东、赵喜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2013年9月8日，被告崔向东、赵喜凤从原告处借走人民币300000元，当场向原告写下借条一张，约定月利息为2.5分，并以陕坝镇房屋产权作为抵押，崔立奇为担保人。借款到期后，被告以各种���由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法债权。请求法院判决被告偿还原告人民币300000元，并支付利息（按月利率24‰计算，从2013年9月8日起止实际给付之日止）。被告崔向东、赵喜凤未作答辩。被告崔立奇的代理人崔小平辩称，崔立奇在债权人与债务人更改了借款时间的借款条上签了担保人，是受债权人ＸＸＸ的误导，是对债权人ＸＸＸ的真实意图有重大误解，不是崔立奇本人真实意思的表示。债权人ＸＸＸ明知债务人崔向东夫妻已无偿还借款能力的情况下，哄骗引诱崔立奇做担保人，是明显不公平，是其侵害了崔立奇的合法权益。所以不承担还款义务。也不承担担保责任。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告崔向东、赵喜凤系夫妻关系，崔立奇与被告崔向东系亲戚关系，而崔立奇与原告ＸＸＸ的妻子徐玉花系同事关系。2013年9���8日，被告崔向东、赵喜凤向原告ＸＸＸ借现金300000元，是被告崔立奇担保，并用崔向东、赵喜凤夫妻位于杭锦后旗陕坝镇的一套楼房（建筑面积287.14平方米）作为抵押。三被告都在借条上签了名字，捺了手印。借条上约定利息2.5分，借款期限一年。2014年4月9日原告诉至本院，要求三被告给付本金300000及利息。上述事实有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予以采信。本院认为，原告ＸＸＸ与被告崔向东、赵喜凤之间的借贷关系明确、合法、有效应受法律保护。债务人在借款到期后应当按照约定合同履行自己的义务。而被告崔向东、赵喜凤拒绝偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告ＸＸＸ要求担保人崔立奇承担保证责任的请求，崔立奇认为自己的保证责任已过时效，自己于2013年9月8日的借条签字是借条变更后所签，不是自己的真实意思表示，是在原告误导哄骗引诱下所为，但不能提供相应证据证实。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，原告请求借款利息按2.5分计息，不符合法律规定，应按人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔向东、赵喜凤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款300000元及利息（利息从2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、被告崔立奇对以上债务履行承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，保全费2020元，公告费400元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　潘丽萍审　判　员　　杜俊林人民陪审员　　赵莉萍二〇一五年二月十二日书　记　员　　孙　帅 微信公众号“”