（2015）杭桐分商初字第53号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-17

案件名称

盛军与徐清浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛军,徐清浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第53号原告：盛军。委托代理人：丁华强。被告：徐清浩。原告盛军与被告徐清浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛军的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告徐清浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告盛军起诉称：2014年1月30日，被告徐清浩向原告盛军借款10000元，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，借期为30日。同时，双方约定若被告徐清浩逾期返还借款的，原告盛军因诉讼而支付的代理费由被告徐清浩承担。借期届满后，被告徐清浩未按约偿还借款本息。经原告盛军多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告徐清浩归还借款10000元，支付利息1800元（利息按月利率1.8%从2014年1月30日计算至2014年11月29日止）及代理费600元，本案诉讼费用由被告徐清浩承担。庭审中，原告盛军放弃被告徐清浩支付代理费的诉讼请求。原告盛军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款凭据一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告徐清浩未作答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理认定，原告盛军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐清浩放弃质证和抗辩的权利，根据原告盛军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月30日，被告徐清浩向原告盛军借款10000元，借款利率为银行同类贷款利率的四倍，借期为30日。借期届满后，被告徐清浩未按约偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐清浩借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。被告徐清浩未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。本院对原告盛军的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清浩返还原告盛军借款10000元，支付2014年1月30日起至2014年11月29日止的利息1800元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告徐清浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈秋亮二〇一五年二月十二日书记员　　徐维飞 来自：