（2015）东商初字第856号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-14

案件名称

吴汝高与张建峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴汝高,张建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第856号原告：吴汝高。被告：张建峰。原告吴汝高为与被告张建峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴汝高到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴汝高起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，约定借期为一年，利息按月息2分计算，利息三个月一付。借款后，被告开始能按期支付利息，但自2014年7月21日后就没有再支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还借款。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款500000整并支付利息60000元（利息从2014年7月22日起按月利率20‰计算至2015年1月21日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2012年7月21日的借条一份，用以证明被告向原告借款500000元并约定借款期限、利息等事实。二、银行转账凭证二份和中国工商银行存折一份，用以证明原告于2012年7月22日以银行转账的方式分两次向被告交付借款共计490000元的事实。被告张建峰未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，且互相关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年7月21日，被告张建峰向原告吴汝高出具借条一份。借条载明：“今向吴汝高借人民币伍拾万元整，借期一年，于2013年7月21日归还，利息按月息2分计算，利息三个月一付”。同日，原告以现金形式交付借款10000元。次日，原告以银行转账方式交付被告借款490000元。嗣后，被告支付了2014年7月22日以前的利息，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建峰向原告吴汝高借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告张建峰未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴汝高借款本金500000元，并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张建峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　胡　静二〇一五年二月十二日代书　记员　王嘉瑾 微信公众号“”