（2015）东三法刑初字第389号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2016-09-05

案件名称

黄某、陈某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第389号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区，公民身份号码×××2211。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月9日3时许，被告人黄某、陈某经商量后到东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街236-7号被害人方某真经营的智兴百货店（原智能经营部）实施盗窃。黄某利用万能钥匙将智兴百货店的门锁打开，随后与陈某进入店内，将店内现金800元、7张30元移送充值卡、一批中华、芙蓉王、玉溪等品牌香烟（以上香烟价值约4056元）盗走。案发后，被盗财物未能起获。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，抓获经过，常住人口信息，调查函，涉案财物参考价格核定表，吸毒人员信息，被害人方某真的陈述，被告人黄某、陈某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄某、陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某、陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邝著云二〇一五年二月十二日书　记　员　　黄惠敏 更多数据：搜索“”来源：