（2015）海刑初字第18号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-08

案件名称

孙×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第18号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙×，男，1959年1月31日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。辩护人徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3081号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月9日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人徐铭泽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人孙×通过国家体育总局冬季运动管理中心电工符文桥（另案处理），在本市海淀区中关村南大街甲54号路边私设电箱，并从该中心的电箱中转接线路，为其本人所在单位北京华清园教育科技有限公司提供用电，直至2013年11月12日被查获，经核算，被告人孙×窃取用电价值共计人民币11729.37元。被告人孙×于当日被传唤至公安机关，到案后如是供述了犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人孙×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为：被告人孙×归案后一直积极主动配合侦查工作，如实供述犯罪事实，并愿意积极退赔赃款，此次犯罪系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，2013年7月，被告人孙×通过国家体育总局冬季运动管理中心电工符文桥（另案处理），在本市海淀区中关村南大街甲54号路边私设电箱，并从该中心的电箱中转接线路，为其本人所在单位北京华清园教育科技有限公司提供用电，直至2013年11月12日被抓获归案。经核算，被告人孙×窃取电量共计价值人民币11729.37元。被告人孙×于当日被传唤至公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人孙×退赔了全部涉案赃款，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人孙×的供述与辩解，同案犯符文桥的供述与辩解，证人何×、律×、刘×、夏×、陈×的证言，交费通知单，证明，照片，发票，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实。经法庭质证，被告人孙×及其辩护人对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且能积极退赔赃款；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币一万一千七百二十九元三角七分，发还被害单位国家体育总局冬季运动管理中心。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　尹鹏展人民陪审员　　王俊申人民陪审员　　张　红二〇一五年二月十二日书　记　员　　谢思凡 来自