（2015）宜商辖初字第0026号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-09-29

案件名称

远东电缆有限公司与中行惠德风电工程有限公司管辖裁定书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

远东电缆有限公司,中行惠德风电工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第0026号原告远东电缆有限公司。法定代表人张希兰，该公司总经理。委托代理人袁晓飞、谈玲玲，该公司职员。被告中行惠德风电工程有限公司。法定代表人孙旭明，该公司总经理。委托代理人杨磊，该公司法律顾问。委托代理人姚敬尧，该公司职员。本院于2014年12月13日受理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告中航惠德风电工程有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，被告中惠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。原告远东公司诉称：其公司与中惠公司有长期电缆买卖业务往来并签订书面合同，经双方对账确认中惠公司尚欠款464470.7元。请求判令予以支付并承担逾期违约金。被告中惠公司提出管辖权异议的主要理由是：双方的纠纷是因多份合同产生，其中有合同编号尾号为303、077的合同中对管辖有另行约定，请求依法将本案移送至中惠公司住所地的保定市新区人民法院审理。本院审查查明：原告远东公司提供合同5份，签订时间依次为2009年2月20日、2009年3月24日、2010年4月3日、2010年12月14日、2013年7月12日；其中2009年的二份合同需方名称为“保定惠德风电工程有限公司”，其余合同的需方名称为中惠公司，5份合同的供方名称均为远东公司。远东公司称中惠公司长期向远东公司购买电缆产品，双方为连续供货、滚动付款，现结欠货款为464470.7元，应认为是最后一份合同即2013年7月12日的《采购合同》引发的付款纠纷。在2013年7月12日的《采购合同》中，双方约定的合同价款为1756198元，关于解决合同纠纷的方式约定为：协商不成时采用诉讼方式解决，诉讼管辖地为原告住所地人民法院。现为欠付款项发生纠纷，远东公司诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，远东公司明确表示讼争的合同为2013年7月12日的《采购合同》，是该公司依法行使诉讼权利。在该讼争合同中，双方对管辖有明确的约定，且该约定符合法律规定，应为合法有效。远东公司的住所地在宜兴市高塍镇，其公司因该合同纠纷作为原告向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告中惠公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中惠公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告中惠公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　骆叶香二〇一五年二月十二日书记员　　王胜霞 关注微信公众号“”