（2014）涟民初字第2789号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-11

案件名称

禹江海、陈娟与韩东不当得利纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

禹江海,陈娟,韩东

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民初字第2789号原告禹江海，居民。原告陈娟，居民。两原告共同委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告韩东，居民。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告禹江海、陈娟与被告韩东不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹江海、陈娟及其委托代理人薛佃明、被告韩东及其委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹江海、陈娟诉称，两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2014年5月初，原告因银行贷款到期急需用钱，向被告韩东借款，而韩东又和案外人陈健一起向原告给付借款150000元，原告陆续归还了80000元后，于2014年5月7日向被告韩东及陈健出具了1张借条，约定于2014年5月7日--5月14日还清，在被告韩东和陈健多次上门催要的情况下，原告分6次向被告农业银行卡上存入44000元，用于偿还借款，而案外人陈健持借条起诉原告要求偿还70000元，并得到了支持，现诉至法院，要求被告返还人民币44000元，并承担本案诉讼费用。被告韩东辩称，原告陈述被告介绍陈健与两原告发生借贷关系属实，两原告向被告卡上汇入44000元也是事实，但该44000元并不是不当得利，而是两原告曾在2014年3月向被告借款的还款，被告不应退还。经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告系普通朋友关系。2014年4月25日，两原告因需偿还银行贷款，通过被告韩东介绍，向案外人陈健借款150000元，陆续归还80000元，剩余70000元，于2014年5月7日向陈健出具了1张借条，2014年8月22日，陈健持该张借条诉至本院，要求两原告归还借款70000元及利息，两原告辩称，该笔150000元借款系陈健与被告韩东合伙出借给两原告，两原告向被告韩东的银行卡上归还了44000元，请求予以扣除，但未得到本院支持，两原告上诉至淮安市中级人民法院，后撤诉，再诉至本院，要求被告韩东返还44000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的7张汇款凭证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告向被告韩东汇款44000元，而被告并无合法根据获得此项收益，故对原告要求被告返还44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该44000元系原告所归还的借款，但未提供证据证明两原告曾向其借款的事实，且在庭审中两原告明确表示申请测谎，有无向被告借款，而被告表示不同意测谎，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩东于判决生效后十日内返还原告禹江海、陈娟44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取，由被告韩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　王丽二〇一五年二月十二日书记员　　胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 更多数据：搜索“”来源：