（2014）高民一初字第2002号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-25
案件名称
原告成某某与兰某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高安市人民法院
所属地区
高安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
成某某,兰某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第2002号原告：成某某，女，江西省高安市人。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：兰某某，男，江西省高安市人。原告成某某（下简称原告）与被告兰某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人谌水清和被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月11日向原告借款112000元，约定利息按月息一分计算，并向我出具借条一张。经我多次催告，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告偿还本金及利息共计147840元，并自2014年11月11日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：2010年3月，被告和原告及其他合伙人共同合伙成立了高安市某某菜厂，被告向其中的合伙人郑某某借100000元人民币用于投资，并约定了月息一分，出具了字据。后来，原告收购了郑某某的股份，并替原告还了向郑某某的借款，于是，被告向原告出具了2011年3月11日的字据，数额也从原来的100000元变成了112000元，也同样约定了月息一分。后来，大城镇政府征收某某菜厂，原告作为法人代表在没有和股东商量和取得股东同意的情况下，私自和政府达成了征收协定，政府把补偿款打到由原告保管的账户下。2012年5月28日，在高安市阳光保险公司，由原大城镇镇长况某某、原大城镇纪委书记陈某某协调，被告和原告及大城镇政府达成一致，主要内容为：一、被告拿回自己的股金；二、拿回股金后承认政府对某某菜厂的征收；三、2011年3月11日向成某某出具的欠条除外。当时，被告就出具时间为2012年5月28日的字据，并且有在场人签字，字据由况某某保管，在股金到达被告指定的账号后，被告把合伙协议书原件交由况某某处理，并向况某某要回向原告出具的欠条原件。股金在第二天下午打到兰某某的账号，在2012年5月30日上午，兰某某按约把合伙协议书原件在况某某的办公室当面交到他手上，向他索要欠条时，况某某告诉被告说欠条还没拿过来，事情已经办好了，他会帮被告把欠条撕掉。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）借条原件一张，证明2011年3月11日被告兰某某向原告成某某借款112000元的事实，并约定利息按月息壹分计算；（三）判决书和收条、承诺书复印件，证明被告已经承认了此份收条的真实性，并且该份欠条与果菜场的征收款和债权债务是分开计算的，原件均在（2013）高民二初字第529号案卷卷中。对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但是这张借条是本来应撕掉的，我认为这笔钱已经在收条和承诺中已经显示还了，现在拿出来是非法的；对证据三的三性没有异议，但是借条是已经还了的，按照承诺书上面所说是在有见证人的情况下，借条上的钱我已经归还了，已经不用再还了。被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）合伙企业协议书一份，证明这张借条是如何来的；（二）（2013）高民二初字第529号民事判决书、（2014）宜中民四终字第23号民事判决书各一份、收条一张，承诺书一份，证明借条中的钱我已经归还了。对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据一、证据二均没有异议。但被告兰某某是在向原告成某某借款112000元之后才完成的股份出资，该款是借款，且被告兰某某在辩称中已经说明了其出具112000元的借条属实，被告兰某某向原告成某某出具的借条是排除华安果菜场该案之外的，应由被告兰某某自行处理。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告的举证（一），被告对证据的三性均无异议，本院对该份证据的效力予以确认；对原告的举证（二），被告对该借条的真实性没有异议，其认为该张借条是本应被撕掉的但并未提供证据予以证明，故本院对该份证据的效力予以确认；对原告的举证（三），虽然原、被告对判决书、收条和承诺书的三性均无异议，但判决书的内容均未涉及到本案，与本案并无关联，故本院对该份证据不予确认，对收条和承诺书的效力予以确认。二、对被告的举证（一），原告对证据的三性没有异议，本院对该份证据的效力予以确认；对被告的举证（二），虽然原、被告对两份判决书、收条和承诺书的三性均无异议，但两份判决书的内容均未涉及到本案，与本案并无关联，故本院对该份证据不予确认，对收条和承诺书的效力予以确认。经审理查明：2011年3月11日，被告因投资需要向原告借款112000元，并出具亲笔书写的借条一张，内容为“今借到成某某人币壹拾壹万贰千元整（112000.00元）利息按月息壹分计算。借款人：兰某某（362222197309040030）2011年3月11日”，该款至今未还。2012年5月28日，被告在处理某某菜厂被征收一事时出具收条和承诺书一份，收条内容为“今收到征收某某菜厂百分之十二的股份款人币壹佰贰拾万元整（总股金壹仟万元整）说明：此款为2011年2月17日由成某某、成某甲、郑某某、陈某某、兰某某共同签字认可的协议的股份金。”，承诺书内容为“此笔款项到账后就已证明兰某某已承认某某菜厂征收的事实、并承认总的征收价款随时参与算账，承担某某菜厂百分之十二股份的债权债务（2011年3月11日向成某某出具的欠条除外）兰某某2012.5.28在场人：陈某某况某某”。2014年11月20日，原告以被告经多次催告拒不归还借款为由诉至法院，请求被告判令被告偿还本金及利息共计147840元，并自2014年11月11日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息。本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因投资需要向原告借款共计人民币112000元，被告向原告出具借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还。利息因双方约定按月息一分计算，本院支持按本金112000元从借款之日（2013年12月18日）起至款项执行之日止按月息一分计算的利息。被告认为承诺书上自己所写的关于“2011年3月11日向成某某出具的欠条除外”之内容，应作“不必再向成某某归还此款，成某某对此予以认可且陈某某、况某某两个在场人可以证明”理解的辩称意见，由于该份承诺系被告自己所写，被告没有提供原告认可已免除被告承担还款义务的相关证据，且亦未提供其所提到的证人证言，依据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的后果，故被告的辩称意见本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰某某在本判决生效之日起十日内归还原告成某某人民币112000元，并自2011年3月11日起至款项执行之日止按月息一分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 刘素琼二〇一五年二月十二日书记员 张 莉 来源：百度搜索“”