（2015）邯峰刑初字第45号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-04

案件名称

谢某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

邯郸市峰峰矿区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条

全文

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯峰刑初字第45号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人谢某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月19日22时30分许，被告人谢某与于某、李某甲、杜某、李某乙（四人已判刑）、张某（另案处理）、牛某及一名女青年等人在峰峰矿区东沟交通岗东北侧一地摊处吃饭，期间谢某在东沟交通岗送牛某时，因争抢出租车问题，谢某与同在该处准备打车的被害人杜某甲、杜某乙及吕某发生纠纷，谢某见状便电话纠集于某前往东沟交通岗，于某又告知与其在一起吃饭的杜某、李某甲、张某、李某乙前往东岗交通岗，在上述五人前往东沟岗的途中又有一名男子（另案处理）同样前往东沟岗。上述六人赶到东沟交通岗后，伙同谢某对杜某乙、杜某甲、吕某实施殴打，杜某甲、吕某便向东逃离现场，于某、杜某、李某甲、李某乙继续追打杜某甲、吕某。经鉴定，杜某甲的损伤为轻伤，杜某乙的损伤为重伤、伤残等级为八级。案发后，被告人谢某及其亲属与被害人杜某甲、杜某乙自行达成调解协议，由被告人谢某赔偿被害人杜某乙、杜某甲各项经济损失共计12万元，被害人杜某甲、杜某乙对被告人谢某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，请求人民法院对其从宽处罚。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录，同案犯供述及辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人到案经过，投案自首证明，在逃人员登记信息表，杜某甲人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书及伤残鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人谢某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某为逞强斗狠，纠集于某等人无故随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人谢某纠集他人共同殴打被害人杜某乙，但杜某乙重伤系锐器所致，无法认定其重伤系被告人谢某所致，本院予以采纳。被告人谢某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　曹顺平审　判　员　　张元龙人民陪审员　　蔺瑞华二〇一五年二月十二日书　记　员　　柴晓晓 关注公众号“”