（2015）桂刑三终字第10号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-06-28

案件名称

雷树华、陆运东故意伤害、窝藏、包庇二审刑事裁定书

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

雷树华,陆运东,胡政安,吴某甲,杨某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂刑三终字第10号原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。���诉人（原审被告人）雷树华（绰号“雷哥”、“雷叔”、“沙树”），农民，住梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。辩护人邱悦，广西彤日律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陆运东（绰号“老头”、“捞仔”），农民，住河池市南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡政安（绰号“阿安”），农民，住梧州市长洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。辩护人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。上诉人（原审被告人）吴某甲（绰号“四眼佬”），农民，住自贡市荣县。曾因犯伪造居民身份证罪，于2008年8月12日被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯窝藏罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。原审被告人杨某（绰号“阿福”、“福哥”），农民，住岑溪市。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人雷树华、陆运东、胡政安犯故意伤害罪、原审被告人吴某甲、杨某犯窝藏罪一案，于2014年11月19日作出（2014）梧刑一初字第32号刑事判决。原审被告人雷树华、陆运东、胡政安、吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及原审被告人，审查辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、故意伤害部分2013年11月-12月间，被告人雷树华在梧州市万秀区夏郢镇保安村宦家湾对出河面私自采挖河砂，遭到了周某甲、林某乙、林某甲、欧某等人多次阻拦。为此，雷树华雇请黄大国（在逃）等人帮忙对付、教训对方，并由黄大国纠集被告人陆运东、胡政安等人携带枪支、砍刀为采砂船护航并预谋对周某甲等人报复。雷树华事前还与黄大国等人到夏郢镇儒岩村踩点，并购买了头套、手套、电筒等工具。同年12月2日20时许，雷树华与陆运东、胡政安等人在河面采砂时，再次遭到周某甲、林某乙、林某甲、欧某等人驾驶铁船用烟花喷射砂船，雷树华、黄大国、陆运东、胡政安、瞿庆芳、苏某、黎某、“阿宇”（后四人另案处理）等人即戴上黑色头套并携带枪支、��刀驾船追赶，途经梧州市平浪砂场附近发现可疑船只后，黄大国便指使瞿庆芳、苏某二人携带砍刀下船伺机伏击周某甲等人。随后，雷树华与黄大国、陆运东、胡政安、黎某、“阿宇”等人继续驾船去到夏郢镇儒岩村红砖地码头，陆运东、胡政安、黄大国手持二支自制枪支和砍刀上岸搜寻周某甲进行报复，雷树华则驾船搭乘黎某、“阿宇”等人返回宦家湾砂场的砂船。当日23时许，陆运东、胡政安、黄大国驾驶黑色力帆牌越野车（车牌号为桂D×××××）在夏郢镇儒岩村村道上搜寻时，遇见刚吃完夜宵乘坐出租车回村的周某乙、林某乙、欧某等人，陆运东、胡政安、黄大国尾随周某乙等人去到夏郢镇儒岩村一队村屯道路处，持刀、枪对周某乙、林某乙进行拦截并殴打，林某乙被殴打致左手小指骨折构成轻伤，陆运东持枪开枪击中周某乙头部，周某乙被送医院抢救无效��严重颅脑损伤于同月6日死亡。案发后，被告人雷树华于2013年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己和同案人的犯罪的事实。在一审法院审理期间，被告人雷树华通过亲属赔偿了被害人林某乙的经济损失19500元，并取得了林某乙的谅解。在一审法院审理期间，被告人雷树华、胡政安、陆运东的亲属分别代雷树华、胡政安、陆运东赔偿被害人周某乙的亲属经济损失人民币6.5万元、1万元、1万元，款项暂存于一审法院。认定上述事实有下列证据：1、被害人周某乙医院出诊、抢救记录、死亡医学证明书，证实梧州市红会医院于2013年12月2日23时35分接到出诊请求后出车，于23时50分到达现场。伤者周某乙当时处于昏迷状态，濒临死亡，右侧颞部见脑组织外流，诊断为重度颅脑外伤。周某乙于同月6日死亡。2、梧州市水利局关于桂江禁采河段的情况说明，证实梧州��桂江河段水域从桂江口至旺村水利枢纽上游锡坡滩处从2009年起至今，该河段水域列为保留区河段，禁止一切从事河砂开采作业。雷树华等人的采砂行为属违法行为。3、被害人林某乙的陈述，证实因雷树华在夏郢镇保安村采砂导致儒岩村河堤多处出现塌方，林某乙和周某甲、林某甲、欧某等人商量打算阻止雷树华采砂。2013年12月2日20时许，林某乙和周某甲、林某甲、欧某等人驾小船去到夏郢镇保安村宦家湾处阻止雷树华采砂，砂船上的人朝周某甲的船开了一枪后，林某乙和周某甲等人逃跑，林某乙等人并对雷树华的采砂船放烟花恐吓，被雷树华等五六个人追赶，后周某甲开船到平浪砂场后停船上岸并叫周某乙开车来接去梧州市吃夜宵。当晚23时许，林某乙和周某乙、林某甲、欧某吃完夜宵后坐出租车回到平浪村，在村路上遇到了一辆无牌越野车迎面开来，后林某甲和欧某驾驶一辆摩托车回家，林某乙和周某乙驾驶另一辆摩托车准备回家，这时在草丛中跑出三名头戴头套的男子，其中有一人拿枪对着林某乙头部，一人拿枪对着周某乙，另外一个拿刀的人将周某乙从摩托车上拉下来，接着这三个人对林某乙和周某乙拳打脚踢，在被打的时候，林某乙听到一声枪响，被打了两三分钟左右，对方便开车离开，林某乙看见周某乙伤势严重就打电话给同村人羽杨河叫帮报警，还转告周某甲拨打120救护车送去医院救治。4、证人周某甲的证言，证实因采砂问题周某甲与雷树华发生纠纷，周某甲报复雷树华并多次阻止对方采砂。2013年12月2日20时许，周某甲又纠集林某乙、欧某等人驾船去到夏郢镇鱼岐岭码头对雷树华的采砂船放烟花恐吓，放完烟花后离开时，周某甲被雷树华等五六个人追赶，后周某甲开船到平浪砂场后停船上岸叫侄子周某乙���车接出梧州市吃夜宵。当晚24时许，周某甲接到林某乙的电话称周某乙被人打，连脑浆都流出来了，周某甲便叫救护车送周某乙、林某乙去医院抢救。5、证人欧某的证言，证实在儒岩村鱼岐岭码头附近发生打架前的事情经过与林某乙的证言基本一致，还证实在儒岩村鱼岐岭码头附近碰到对方三人后，欧某听到对方的人喝令林某乙和周某乙趴下，欧某和林某甲跑开躲起来，之后，欧某听到一声枪响，不久，欧某接到林某乙电话称周某乙伤势很严重，欧某到现场见到周某乙头部流很多血，林某乙用手帮捂住头部。后林某乙打电话让周某甲叫120救护车来，救护车来到后就把周某乙、林某乙送医院抢救。证人林某甲的证言所证实的内容与欧某的证言一致。6、证人翟某的证言，证实2013年11月27日，“启哥”（黄大国）叫翟某伙同他人一起去到梧州市郊区一个小村的砂场的���船上帮“雷哥”（雷树华）看护砂船并每天给付200元报酬。同年12月2日20时左右，有人开船来到采砂船放烟花威吓，“雷哥”叫翟某等几人持砍刀、枪支追打，由于船太慢，没有追上对方，翟某等几人沿着江边寻找对方，在一处码头发现对方小船靠岸无人看守，“启哥”安排翟某和“阿健”（苏某）在对方的小船附近守候伏击对方。翟某拿了一根铁管、“阿健”拿了一把砍刀在小船旁守候对方，“启哥”和“雷哥”等人则开船继续寻找对方。之后，翟某和“阿健”守候了二十分钟，“阿健”接了个电话称出事了快走，翟某和“阿健”离开出到梧州市龙圩一家宾馆住宿。同时还证实“启哥”负责管理翟某等几个看场人员，翟某等几个人都听“启哥”指挥。在砂场看场时，翟某等人带四五把砍刀、三四根铁管和两支俗称霰弹枪的“土炮”、头套等工具。7、证人苏某的证言，证实的内容与翟某的证言一致。同时还证实苏某与“阿勇”（翟某）在案发当晚离开现场后，苏某打电话给一个叫“大深”（李某甲）的人来接，“大深”驾驶一辆女装助力车接苏某到梧州市金晖汽车站。证人李某甲的证言证实的内容与苏某的证言一致。8、证人黎某的证言，证实2013年12月1日晚上，黎某和胡政安、“白起”（黄大国）等六人与“雷叔”（雷树华）等人吃饭后坐车去到夏郢镇一个村落的砂场渡口帮“雷叔”看守砂场。下车后“雷叔”发每人一只头套和手电筒，“白起”从越野车上搬两只袋子到“雷叔”的铁壳船上，其中一只袋子里面装有七八把砍刀，另一只袋子装有两支灰白色的单管枪和一包外壳是黄色的子弹。次日20时左右，在看守砂船采砂时，有人开船到采砂船放烟花威胁、恐吓，“雷哥”叫黎某等人持砍刀、枪支追打，后来没有追上对���，黎某等人沿着江边找寻对方，找到一处码头发现了对方的船，“捞仔”（翟某）和苏某在对方的船旁守候伏击，胡政安、“白起”和另外一个“捞仔”则上岸寻找对方，“雷叔”搭黎某、“阿宇”开船返回砂船继续看守。后来“雷叔”叫工人开船送黎某、“阿宇”到桂江二桥上岸离开。9、证人陈某甲的证言，证实从2013年10月开始，陈某甲的丈夫雷树华的采砂船一直受到周某甲组织人员骚扰，对方威胁不许再采砂。同年12月2日，采砂船又被一艘小船用烟花攻击，雷树华带领请来的几个青年开船追出去，过了一个小时雷树华才回来。10、证人谢某、詹某、麦某的证言，证实2013年12月2日19时左右，采砂船受到周某甲的人燃放烟花攻击，船主雷树华开船搭乘请来的男青年带刀、枪追赶闹事者。当晚22时许，雷树华开船与两个青年回来，雷称留了一些人在岸边守着放烟��的人，到了23时许，雷树华接到鱼岐岭那边看场的人电话称出事了。11、证人徐某甲的证言，证实2013年12月2日晚上，徐某甲正在砂船上工作，雷树华与两名头戴黑色帽子手拿砍刀的男青年回到船上，并将刀放入一只袋子里，后来雷树华吩咐徐某甲将船上砂子倒掉和搭乘男青年到桂江二桥底上岸。12、证人钟某、徐某乙、徐某丙的证言，证实2013年以来，钟某、徐某乙、徐某丙帮雷树华采砂。同年11月28日23时许，周某甲的人持枪上采砂船，朝天开枪威胁不准采砂。13、证人李某乙的证言，证实2013年12月2日21时许，李某乙的丈夫周某乙接到周某甲的电话后称要外出。至22时许，周某乙与林某乙一起外出，次日上午，李某乙听说丈夫被人打伤住院正抢救治疗。14、证人何某的证言，证实2013年12月1日晚至次日凌晨，何某用自己的出租车从华天酒店搭乘四名男子前往儒岩村���来回途中碰见同一辆越野车。15、证人陈某乙、黄某、卢某的证言，证实2013年12月2日24时左右，周某乙的家属到医院叫救护车，救护车到夏郢镇儒岩村现场检查发现有四名男子在场，其中一名男青年躺在地上，头部流血、脑组织溢出来，仍有生命体征，另一名男青年手指受伤，陈某戊、黄某、卢某将伤者包扎后送回医院抢救治疗。16、证人龙某的证言，证实2013年11月中旬的一天，雷树华让龙某帮购买手套36双、头套16只、电筒16只。龙某的证言与被告人雷树华的供述反映相关的内容一致。17、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：①本案中心现场位于梧州市万秀区夏郢镇儒岩村一组的村道上，在现场发现血迹1处、烟蒂5只、毛发1根、打火机1只、蓝色塑料袋碎片2片。②周某甲等人涉嫌寻衅滋事案的现场位于万秀区桂江河面一条编号为“梧州三水司928梧州港”的砂船，在现场发现下列物证及痕迹：切割过的长2cm、直径1.4cm螺纹钢钢筋1条，矿泉水瓶4只，红色电筒1支、蓝色塑料碎片1片、黄色放射状痕迹2处、凹痕1个。③雷树华等人追打周某甲等人的小船停泊于梧州市万秀区夏郢镇保安村宦家湾对出河面的铁船上，在现场发现碎纸2片、矿泉水瓶1只、手电筒1支。公安人员对上述物品和现场痕迹进行提取及拍照固定的情况。18、辨认笔录、照片，证实被告人雷树华、陆运东、胡政安分别辨认能相互辨认出均是参与作案的人；分别能辨认出作案相关的地点；陆运东、胡政安能辨认出作案车辆（车牌号为桂D×××××）；证人翟某、苏某、黎某、徐某甲、周某甲、林某乙、欧某、林某甲、龙某分别辨认出参与本案的作案人和相关现场地点等情况。19、法医学尸检报告及相关照片，证实死者周某乙头部损伤符合火器损伤特征，死因为头部外���致严重颅脑损伤而死亡。20、法医学人体损伤程度鉴定意见及相关照片，证实伤者林某乙的损伤构成轻伤。21、法医DNA物证检验报告，证实作案现场遗留有被害人周某乙的血迹以及周某乙与周火恒、陈木芳存在亲缘关系。22、被告人雷树华的供述，2013年11月-12月份，雷树华在夏郢镇保安村宦家湾对出河面私自采挖河砂时被周某甲等人多次恐吓、阻挠开工。为此，雷树华叫“白起”（黄大国）帮忙找人对付、教训对方并事后给对方报酬。后来“白起”纠集陆运东、胡政安等人携带枪、刀、头套等工具到夏郢镇宦家湾雷树华的采砂船进行看护，雷树华还与“白起”等人到夏郢镇儒岩村踩点，并委托龙某购买头套、手套、电筒等工具，预谋教训周某甲等人。同年12月2日20时30分许，雷树华采砂时，周某甲等人驾驶一艘铁船到来，围绕雷树华的采砂船喷射烟花约十分钟，���后逃离。随后，雷树华驾船和“白起”、陆运东、胡政安、翟某、苏某、黎某、“阿宇”等人携带枪支、大砍刀追赶。当追至梧州市平浪砂场时发现了周某甲等人乘坐的铁船，“白起”便安排翟某和苏某两人携带两把大砍刀在铁船附近埋伏，如发现周某甲等人过来取船就殴打对方。雷树华驾船和“白起”、陆运东、胡政安、黎某、“阿宇”等人继续追赶至夏郢镇儒岩村红砖地码头，由“白起”、陆运东、胡政安三人下船在周某甲的住处附近寻找目标进行报复，雷树华则驾船搭黎某、“阿宇”回宦家湾砂场负责继续看护砂船。当晚，雷树华接到“白起”电话称与周某甲等人打架了，自己一方的人开枪打中了对方一人，叫雷树华扔掉手机卡。雷树华将手机卡扔掉并叫工人开船送黎某、“阿宇”到桂江二桥上岸，雷树华便到公安机关投案。23、被告人陆运东的供述，2013年11月27日，黄大国指使陆运东伙同他人去到梧州市郊区的砂船上帮“砂老板”（雷树华）看护砂船。同年12月2日晚，有人开船来到采砂船威吓，“砂老板”叫陆运东等六七个人持砍刀、枪支追打对方，之后陆运东和黄大国、胡政安三人遇上了对方的人，陆运东等人就持枪和刀殴打对方二人，在殴打过程中，陆运东持枪支射中了对方一人的头部。陆运东持枪支曾在砂老板的采砂船上击发过一枪。24、被告人胡政安的供述，2013年11月27日，“白起”（黄大国）指使胡政安伙同他人去到梧州市夏郢镇一个小村的砂场的砂船上帮“阿雷”（雷树华）看护砂船，同年12月2日晚，有人开船来到采砂船威吓，“阿雷”叫胡政安等人持砍刀、枪支追打。后胡政安和“白起”、“捞仔”（即陆运东）遇上了对方的人，胡政安手持短枪、黄大国持刀、“捞仔”持长枪拦住对方的两人进行殴打，在此过程中，“捞仔”持枪射中对方一人的头部。25、谅解书，证实案发后被告人雷树华通过亲属赔偿了被害人林某乙经济损失人民币19500元，并取得林某乙的谅解，林某乙请求法庭对雷树华从轻处罚。二、窝藏部分2013年12月3日1时许，黄大国、胡政安、陆运东等人作案后驾车逃离现场，途中黄大国打电话给被告人吴某甲，要求吴某甲立即前往梧州市海关对面的停车场见面。吴某甲取回自己的汽车后，明知黄大国、胡政安等人是犯罪的人员，仍然驾车将黄大国、胡政安二人送至广东省肇庆市逃避公安机关抓捕。同时，陆运东作案后致电被告人杨某，并告知杨某在夏郢镇宦家湾与他人打斗过程中开枪打中人，要求杨某安排住宿，杨某即联系梁某、李某丙等人为陆运东安排住处。同月3日晚，杨某拿到出租屋钥匙后便将陆运东安排在藤县天乐街126号屋内躲藏。���告人杨某归案后协助公安机关抓获了被告人陆运东。被告人吴某甲曾因犯伪造居民身份证罪，于2008年8月12日被判处拘役五个月。认定上述事实有下列证据：1、抓获经过，证实被告人杨某归案后带路，协助公安机关抓获了被告人陆运东的情况。2、刑事判决书，证实吴某甲因犯伪造居民身份证罪，于2008年8月12日被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月。3、证人覃某的证言，证实2013年12月2日23时许，其接到“老头”（陆运东）的电话，随后又接到杨某的电话称要帮“老头”的一个叫“阿亮”（邓某）的朋友安排住宿，其便将“阿亮”安排入住城市便捷酒店。4、证人邓某的证言，证实邓某应陆运东之邀于2013年12月2日来到梧州找“阿福”（杨某）寻工作，当晚22时许，邓某联系陆运东，陆称出事了不能来接人，让邓某联系二哥覃某，后来覃某安排邓某入住城市���捷酒店。5、证人梁某的证言，证实2013年12月3日凌晨，梁某接到“福哥”（杨某）打电话让梁某前往龙船冲汽车站附近接一个说普通话的男青年到市七中附近，该男子是乘坐一辆力帆X60越野车来的，并在下车时交给一顶黑色头套让梁某处理。证人陈某丙、黄金华、吴某乙、陈某丁等人的证言证实的内容与梁某的证言一致。6、陆运东的供述，案发后陆运东出了事便联系“阿福”（杨某），叫“阿福”帮助陆运东逃跑，“阿福”联系车辆帮助陆运东逃跑，并在藤县帮陆运东安排了藏匿的住处。7、胡政安的供述，案发后胡政安和“白起”逃跑到梧州市海关附近，“白起”叫一个“四眼仔”（吴某甲）过来，“白起”与“四眼仔”说刚才打架开枪射中人，让“四眼仔”驾驶车辆搭“白起”、胡政安逃往广东省肇庆市。8、辨认笔录及照片，证实被告人吴某甲、杨某分���辨认出窝藏对象胡政安、陆运东和窝藏地点；胡政安、陆运东分别辨认出被告人吴某甲、杨某及藏匿地点；证人梁某、邓某、覃某、陈某丙、李某丙分别能辨认出被告人杨某、陆运东的情况。9、被告人杨某的供述，2013年12月2日晚上，杨某接到“老头”（陆运东）的电话称出了事想离开梧州，问有没有车送出外地。杨某遂叫朋友梁某去接“老头”，梁某接了“老头”后，“老头”打电话问杨某去藤县是否可以收留，杨某便答应“老头”到藤县可以收留。次日2时许，“老头”打电话给杨某说到了藤县大转盘，杨某接到“老头”后，“老头”说12月2日23时许，“老头”和另外两名男子与他人发生打斗，后开枪打中对方一名男子，杨某听后便安排“老头”到一个工地工棚处住宿。第二天，杨某安排“老头”到朋友李某丙的出租房内躲藏。10、被告人吴某甲的供述，2013��12月3日凌晨，“白起”（黄大国）对吴某甲说因当晚打架要去躲避，叫吴某甲开车送“白起”和胡政安去广东，吴某甲便开车送“白起”和胡政安到广东省肇庆市。认定本案事实还有下列综合证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案时间以及除雷树华外，另四名被告人均是被公安机关抓获归案。2、破案经过，证实公安机关根据群众报案及现场勘查、手机号码排查等方法锁定本案被告人后破案。3、户籍证明，证实五被告人的身份情况。4、电话通话记录清单，证实本案五被告人在案发前后通过电话相互密切联系的情况。5、租车合同、GPS行车记录情况说明，证实作案车辆黑色力帆X60越野车（车牌号为桂D×××××）由吴某甲于2013年5月16日与梧州好运汽车销售公司签订合同并使用，该车于12月2日20时35分到达儒岩村村口及鱼岐岭后，停留至23时30分驶出儒岩村逃往梧州驾校南安训练场、广东省肇庆市等地。原判认为，被告人雷树华、陆运东、胡政安持械非法故意伤害他人身体，并造成一人死亡一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人雷树华、陆运东、胡政安犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。被告人杨某、吴某甲明知他人是犯罪分子仍然提供住处、车辆帮助藏匿，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，对被告人杨某、吴某甲应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑。本案故意伤害犯罪是共同犯罪，雷树华在本案中起组织、策划、指挥作用，陆运东参与殴打两被害人并直接持枪射击被害人周某乙致死���胡政安持枪并参与殴打两被害人，三被告人均是起主要作用的主犯，均应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。其中胡政安所起的作用相对较小。作案后，雷树华主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。雷树华、陆运东、胡政安持枪械作案，酌情从重处罚。吴某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。吴某甲、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实及胡政安能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，依法均可从轻处罚。杨某协助公安机关抓获被告人陆运东，属有重大立功表现，依法可减轻或者免除处罚。雷树华通过亲属赔偿了被害人林某乙的经济损失并取得对方谅解以及雷树华、陆运东、胡政安通过亲属赔偿了被害人周某乙亲属的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。结合各被告人犯罪的事实、��质、情节及其认罪、悔罪表现，决定对被告人雷树华、陆运东、胡政安、吴某甲从轻处罚。结合本案的实际情况并参考社区矫正机构的意见，决定对杨某从轻处罚并适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷树华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人陆运东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人胡政安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；四、被告人吴某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；五、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；六、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。雷树华上诉辩称及其辩护人提出雷树华有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。雷树华辩护人还提出本案事出有因，雷树华不能控制陆运东、胡政安殴打周某乙、林某乙的行为，受害人的死亡与雷树华无直接因果关系。陆运东上诉辩称及其辩护人提出由于胡政安碰到陆运东所持枪支，才使陆运东所持枪支击发造成了被害人死亡，陆运东没有开枪的主观故意；陆运东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好且积极赔偿被害人家属的经济损失，原判量刑过重。胡政安上诉辩称胡政安在本案中起辅助作用，是从犯；陆运东开枪造成被害人的死亡与胡政安无关；胡政安辩护人提���胡政安不是本案的指挥策划者，对超出共同故意范畴造成周某乙死亡的后果不应承担责任。吴某甲上诉辩称其没有将黄大国、胡政安送到目的地，属犯罪中止；原判量刑过重。二审查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。对雷树华、陆运东、胡政安、吴某甲的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、雷树华上诉辩称及其辩护人提出雷树华有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失，本案事出有因、原判量刑过重。经查，原判已认定雷树华有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失以及本案属事出有因的情节，并综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的起因、经过、后果等情节，对雷树华所判处的刑罚符合罪责刑相适应，量刑适当，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。2、雷树华的辩护人提出雷��华不能控制陆运东、胡政安殴打周某乙、林某乙的行为，受害人的死亡与雷树华无直接因果关系。经查，在案发前雷树华因采河砂而与周某甲等人互有矛盾，雷树华为了制止周某甲阻挠其采河砂，纠集黄大国、陆运东、胡政安等人持刀、枪、头套等工具伺机报复。案发当晚，雷树华安排已纠集的同伙追赶、守候、追打周某甲等人，可见，雷树华伤害周某甲等人的主观故意明确，陆运东、胡政安等人持刀、枪伤害林某乙、周某乙的行为并不超出雷树华主观意志的范畴，雷树华应对其所参与的全部犯罪负责，因此，对此辩护意见，本院不予采纳。3、陆运东上诉辩称及其辩护人提出由于胡政安碰到陆运东所持枪支致枪支击发造成了被害人的死亡，陆运东没有开枪的主观故意。经查，陆运东所持枪支打中被害人的头部致被害人死亡的事实，有胡政安的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、证人周某甲、陈某戊、黄某、卢某等证人的证言证实，陆运东亦在侦查阶段供述予以供认。陆运东与同伙持枪支教训、报复他人，直接打中被害人头部，事后又不予施救，陆运东有开枪伤害他人的主观故意，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。4、陆运东上诉辩称其积极赔偿被害人家属的经济损失，原判量刑过重。经查，原判已认定陆运东赔偿被害人家属的部分经济损失，综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的起因、经过、危害程度等情节，对陆运东所判处的刑罚符合罪责刑相适应，量刑适当，因此，对此上诉理由本院不予采纳。5、胡政安上诉辩称陆运东开枪造成被害人的死亡与胡政安无关，经查，胡政安伙同陆运东等人共同持刀、枪追赶并报复阻挠采砂的被害人林某乙等人，共同殴打周某乙，胡政安与陆运东有共同伤害周某乙的故意，应���周某乙的死亡负责，因此，对此上诉理由本院不予采纳。6、胡政安上诉辩称其在本案中起辅助作用，是从犯，经查，胡政安伙同他人持刀、枪共同追赶、殴打林某乙、周某乙，其起主要作用，是主犯，因此，对此上诉理由本院不予采纳。7、吴某甲上诉辩称其没有将黄大国、胡政安送到目的地，属犯罪中止，经查，吴某甲明知黄大国、胡政安犯罪，仍用汽车连夜将二人从广西梧州市送到广东省肇庆市逃避公安机关的抓捕，吴某甲已实施犯罪行为，中途虽不送往目的地但不能阻止其犯罪结果的发生，吴某甲的行为不符合犯罪中止的特征，因此，对此上诉理由本院不予采纳。8、吴某甲上诉辩称原判量刑过重，经查，据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒��、拘役或者管制。原判综合考虑吴某甲犯罪事实的事实、情节等因素，对吴某甲所判处刑罚适当，因此，对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人雷树华、陆运东、胡政安非法故意伤害他人身体健康，造成一人死亡一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人吴某甲、原审被告人杨某明知他人是犯罪分子仍提供住处、车辆帮助藏匿，其行为均已构成窝藏罪。雷树华、陆运东、胡政安共同实施伤害他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，雷树华组织、策划、指挥犯罪，陆运东积极参与殴打两被害人并直接持枪射击被害人周某乙致死，胡政安持枪并积极参与殴打两被害人，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在主犯当中，胡政安所起的作用相对较小，在量刑时予以考虑。杨某协助公安机关抓获陆运东，属有重大立���表现，依法可以减轻或者免除处罚。雷树华归案后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。胡政安、吴某甲、杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。雷树华通过亲属赔偿了被害人林某乙的经济损失并取得谅解，雷树华、陆运东、胡政安通过亲属赔偿了被害人周某乙亲属的部分经济损失，均可酌情从轻处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪、悔罪表现，原判决定对雷树华、陆运东、胡政安、吴某甲从轻处罚正确。根据本案的实际情况并参考社区矫正机构的意见，原判决定对杨某从轻处罚并适用缓刑正确。雷树华、陆运东、胡政安、吴某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审��程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王彩念代理审判员　　吕保鸿代理审判员　　植勇建二〇一五年二月十二日书　记　员　　韦　钰 来自