（2014）松民一（民）初字第8622号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-18

案件名称

柳演演与张俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳演演,张俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第8622号原告柳演演。委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。被告张俊。原告柳演演与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人孙镇到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳演演诉称：被告于2014年9月1日向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于同年9月30日前归还。同日，原告以转账方式将钱款交付被告后，被告出具收条。但到期后，经多次催讨被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款15万元。被告张俊未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今张俊向柳演演借款人民币15万元，借款日期2014年9月30日前归还。同日，原告通过中国银行将15万元汇至被告账户，被告出具收条一份。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告柳演演与被告张俊之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告张俊向原告柳演演借款150，000元的事实，被告应当向原告返还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告柳演演借款150，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，财产保全申请费1，270，合计诉讼费4，570元，由被告张俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　徐　东代理审判员　　严久利人民陪审员　　陆为明二〇一五年二月十二日书　记　员　　刘善熠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”