（2015）潮中法立民终字第9号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-03-12

案件名称

魏某如与蓝某生抚养纠纷二审民事裁定书

法院

广东省潮州市中级人民法院

所属地区

广东省潮州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

抚养费纠纷,抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潮中法立民终字第9号上诉人（原审反诉人）：魏某如，女，1980年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。上诉人魏某如不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第628-1号民事裁定，向本院提起上诉。魏某如上诉称：原审法院立案受理蓝某生诉魏某如抚养纠纷一案，魏某如于2014年12月10日向原审法院提交反诉状，反诉请求：1、婚生子蓝某乙、蓝某甲归魏某如抚养，蓝某生承担抚养费每月2000元，蓝某生支付保育费6760元；2、依法分割夫妻共同财产粤XXXX**五菱荣光小客车；3、蓝某生将潮州市区XXXXXX产权手续交还魏某如。因本案是2014年2月10日签订的《离婚协议书》中发生的纠纷，应定为离婚协议纠纷，而不应只认定为抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，应当合并审理。原审法院只受理了上诉人的第1项反诉请求，对第2、3项反诉请求不予受理，造成当事人不必要的讼累，请二审法院依法予以纠正，指令原审法院合并审理。本院经审查认为，反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出一种独立的反请求，目的是抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，蓝某生于2014年11月19日向原审法院提起诉讼，请求：1、婚生次子蓝某乙归蓝某生抚养，婚生长子蓝某甲归魏某如抚养，抚养费由各自承担，子女长大成人，随父随母由其自择；2、双方都有探望对方抚养的孩子的权利。2014年12月10日，魏某如向原审法院提起反诉，请求：1、婚生子蓝某乙、蓝某甲归魏某如抚养，蓝某生承担抚养费每月2000元，蓝某生支付保育费6760元；2、依法分割夫妻共同财产粤XXXX**五菱荣光小客车；3、蓝某生将潮州市区XXXXXX产权手续交还魏某如。4、本、反诉费用由蓝某生负担。据上，原审法院受理蓝某生提出的本诉请求系抚养纠纷，而魏某如的反诉请求中第2、3项系离婚后财产纠纷，两者系不同性质的法律关系。魏某如的第2、3项反诉请求达不到抵销、吞并蓝某生诉讼请求的目的，不属于法院已受理案件的反诉范畴，不能与蓝某生提起的诉讼合并审理，魏某如可另案起诉。因此，原审裁定对魏某如的第2、3项反诉请求不予受理，并无不当。综上所述，魏某如的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄泽鹏审　判　员　　陈燕飞代理审判员　　吴　丽二〇一五年二月十二日书　记　员　　彭　翔 微信公众号“”