（2015）浙金商终字第56号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-03-12
案件名称
杜香爱与沈勇胜、王美民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
沈勇胜,杜香爱,王美
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第56号上诉人（原���被告）：沈勇胜。委托代理人：姚海涛。委托代理人：黄鸳鸯。被上诉人（原审原告）：杜香爱。委托代理人：应爱珍。被上诉人（原审被告）：王美。上诉人沈勇胜为与被上诉人杜香爱、王美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：王美向杜香爱借款20万元，王美支付了2013年4月30日前利息后，于2013年5月1日，向杜香爱出具借款人民币20万元，约定借款利息1分7厘，借款时间为4到6个月的借条一份。王美、沈勇胜于2004年7月办理结婚登记手续，于2014年2月24日调解离婚，在庭审笔录中王美、沈勇胜确认欠杜香爱20万元，调解书中确定王美签字确认欠杜香爱的借款由沈勇胜归还。王美、沈勇胜至今未归还本金，也未支付利息。2013年12月24日，杜香爱向原审法院提起诉讼，请求判令：王美、沈勇胜归还借款人民币20万元并支付利息和赔偿利息损失（从2013年5月1日起月利率1.7%计算至判决确定还款之日止），并由王美、沈勇胜承担诉讼费用。王美在原审中答辩称：借款属实，利息已支付2013年4月30日止。由于我与沈勇胜已离婚，离婚时该款约定由沈勇胜归还，该款应由沈勇胜归还。沈勇胜在原审中答辩称：借款不知情，在离婚前王美有还款。原审法院审理认为：王美向杜香爱借款20万元，约定借款利息1分7厘，借款时间为4到6个月，有王美出具的借条一份予以证实，该事实清楚。王美向杜香爱借款后，理应按约定归还借款，其未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。沈勇胜与王美于2004年7月登记结婚，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由王美、沈勇胜共同归还。双方在离婚时确定该债务由沈勇胜归还，该离婚的内容确定，只是针对王美、沈勇胜，其效力不涉及第三人，王美仍应对欠款承担还款的义务。故杜香爱的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈勇胜提出的抗辩，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由沈勇胜、王美归还杜香爱借款20万元并支付利息（利息从2013年5月1日起至款项归还之日止按月利率1.7%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。如沈勇胜、王美未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费2375元，由沈勇胜负担，由王美承担连带清偿责任。沈勇胜不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。沈勇胜在离婚庭审笔录中的陈述，不能作为认定王美与杜香爱之间借款金额仍为20万元的依据。沈勇胜与王美离婚持续多时，为能尽快离婚，在王美透露与杜香爱之间的债务时，沈勇胜遂予以承认。沈勇胜虽在离婚庭审中承认了该笔债务，但不能据此认为其在借款时知情，且其对该债务的归还情况亦不知情。王美在离婚诉讼中才提出该笔债务，不能排除王美企图多分夫妻共同财产的目的。且离婚后，王美也向沈勇胜提供了杜香爱出具的两张收条，说明债务已履行完毕。现王美不承认收条系其提供，亦不承认其已归还借款的事实，沈勇胜有理由相信王美与杜香爱恶意串通以分得更多财产。应对两张收条进行笔迹鉴定，以查清整个事实。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由王美、杜香爱承担一、二审诉讼费用。被上诉人杜香爱答辩称：1、沈勇胜对杜香爱借款给王美是知情的，借款时间是在2010年左右，杜香爱将借款转入沈勇胜的建设银行卡，当时，沈勇胜与王美夫妻关系尚可，沈勇胜称对该借款不知情与事实不符。借款交付后，杜香爱一直在催讨，但至今都未归还。后因杜香爱多次催讨，王美才在2013年5月1日重新出具了借条。2、王美在原审中也承认没有归还过借款，根据沈勇胜与王美离婚案件的庭审笔录，王美和沈勇胜一致认可尚欠杜香爱20万元借款未还。3、本案原审两次开庭，沈勇胜在第一次庭审时只提供了2013年6月1日10万元收条，而2013年8月3日11万元收条是在庭审后提交，该事实与沈勇胜上诉状所述不一致，两张收条并非同一次提交。杜香爱在原审中已否认写���该两张收条，沈勇胜提供的收条不真实。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。被上诉人王美答辩称：其与沈勇胜向杜香爱借款20万元，在2013年11月19日第一次离婚诉讼的庭审中已提出了该笔债务，且都是沈勇胜所提。杜香爱将20万元转账至沈勇胜的建行账户。收条的问题，其在原审时已说明真相。其与沈勇胜已离婚，沈勇胜在离婚协议中明确表示该笔债务由他归还，请求二审法院判决该债务由沈勇胜归还。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人王美与被上诉人杜香爱之间的民间借贷关系事实清楚，有涉案借条为证。被上诉人王美应按约及时归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。涉案借款发生于被上诉人王美与上诉人沈勇胜夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原审判决认定由王美与沈勇胜共同归还涉案借款并无不当。上诉人沈勇胜在2014年2月24与被上诉人王美的离婚纠纷案件庭审中，自认了尚欠杜香爱20万元的事实，故对沈勇胜在本案审理中所提的涉案借款已还清的辩称，本院不予采信。综上，沈勇胜的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人沈勇胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李向平代理审判员 范继军代理审判员 李 茜二〇一五年二月十二日代书 记员 施秀慧 搜索“”