（2014）奇民一初字第1986号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-05-25
案件名称
相新玲与罗发鹏、张秀霞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
奇台县人民法院
所属地区
奇台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
相新玲,罗发鹏,张秀霞,张瑜容
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2014）奇民一初字第1986号原告：相新玲，女，汉族，生于1963年2月23日，初中文化，个体户。被告：罗发鹏，男，汉族，生于1973年9月15日，初中文化，个体户。被告：张秀霞，女，汉族，生于1976年6月5日，初中文化，个体户。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。第三人：张瑜容，女，汉族，生于1970年7月6日，初中文化，个体户。原告相新玲诉被告罗发鹏、张秀霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王安娜独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告相新玲，被告张秀霞及被告张秀霞、罗发鹏的委托代理人付建英，第三人张瑜容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相新玲诉称：2013年9月21日，被告以急需用款投资为由向原告借款100000元，约定月利率3‰，用款期限为3个月，并由被告罗发鹏书写借条，被告张秀霞签字。到期后，被告以种种借口推脱，后两被告索性拒接原告电话。原告遂将二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元；2、被告按20‰承担利息直至付清为止；3、被告承担本案诉讼费。被告罗发鹏、张秀霞辩称：本案双方诉争的100000元事实上是被告张秀霞的姐姐，即本案第三人张瑜容向原告所借的，与二被告没有关系，第三人张瑜容也认可该事实，故应当驳回原告要求二被告偿还借款的诉讼请求。第三人张瑜容辩称：1、被告罗发鹏、张秀霞在原告处拿的100000元事实上是第三人向原告妹妹相新梅所借的，二被告是替第三人打的借条；2、原告明知第三人借的100000元是用于交非法传销所需的费用仍然出借，该借贷关系不予保护，应驳回原告的诉讼请求。原告相新玲提供以下证据：借条一份，拟证实被告罗发鹏、张秀霞于2013年9月21日向原告借款100000元的事实。被告罗发鹏、张秀霞对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，其认为是受第三人张瑜容的委托而打的，在原告处拿的100000元也全部打入第三人的账户中。借条中约定的利息违反法律规定。第三人张瑜容认为其确实委托二被告到原告家取款，并要求二被告替其向原告打了借条。本院对该证据的真实性予以确认。第三人张瑜容提供以下证据：立案决定书复印件一份，拟证实第三人是原告相新玲的妹妹相新梅的下线，借原告的这100000元用于非法传销。原告对该证据不认可，其表示对该事实不知情。被告罗发鹏、张秀霞对该证据无异议。因该证据原件在（2014）奇民一初字第1811号案卷中，本院对该证据的真实性予以确认。被告罗发鹏、张秀霞未递交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年9月21日，被告罗发鹏、张秀霞向原告相新玲借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到相新玲现金壹拾万圆正（100000元），利息3‰，借款人：罗发鹏、张秀霞2013.9.21”。此款至今未还，现原告起诉要求处理。2012年7月6日调整的中国人民银行同期贷款年利率6.15%（一至三年），即月利率5.1‰。本院认为：合法的债务应当受法律保护。被告罗发鹏、张秀霞向原告借款100000元，由原告向法院提交的罗发鹏、张秀霞签名的借条予以证实。被告罗发鹏、张秀霞辩称该100000元是第三人向原告所借，二被告仅仅是替第三人向原告打欠条，并且诉争的100000元二被告并未使用，而是直接通过银行打入第三人的账户中，但对该事实，二被告及第三人均未提供证据予以证实。根据法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。故对二被告的该辩解本院不予采信。关于第三人的自认问题，第三人张瑜容虽认可双方争议的100000元是其本人所借，但未提供证据，且原告对该事实不认可，根据借条中载明内容显示，借款人系“罗发鹏、张秀霞”，非第三人张瑜容，根据合同的相对性，故第三人不是本案诉争100000元借款的债务人。关于利息的请求，庭审中双方对利率3‰的理解存在争议，即原告认为是按照每10000元，每月支付300元的利息，而二被告则认为是按照每1000元，每年支付3元的利息。但根据借条约定，利息按照3‰计算，应理解为：月利率千分之三，即按照每1000元，每月支付3元的利息，故对原告主张的利息本院支持4200元（100000×3‰×14个月），对原告多主张部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗发鹏、张秀霞于本判决生效后五日内向原告相新玲返还借款本金100000元；二、被告罗发鹏、张秀霞于本判决生效后五日内向原告相新玲支付利息4200元（自2013年9月21日至2014年11月20日），并从2014年11月21日起按月利率3‰承担利息至本判决确定的给付之日止；三、第三人张瑜容在本案中不承担责任；四、驳回原告相新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取1430元，邮寄费80元，合计1510元，原告相新玲负担281元，被告罗发鹏、张秀霞负担1229元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王安娜二〇一五年二月十二日书记员 韩 欢 来源：百度搜索“”