（2015）鄂宣恩民初字第00009号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-01

案件名称

庄永富与田远忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宣恩县人民法院

所属地区

宣恩县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄永富,田远忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00009号原告庄永富，国网宣恩县供电公司职工。被告田远忠，国电恩施水电开发有限公司职工。原告庄永富与被告田远忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄永富到庭参加诉讼，被告田远忠经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告庄永富诉称，被告田远忠因生意周转，于2009年8月29日向原告借款40000元，约定月息6%，2009年12月13日偿还；2009年9月24日，被告田远忠再次向原告借款40000元，约定月息10%，2010年2月22日前偿还，借据载明金额为52000元。被告借款后，没有按期偿还。2011年1月30日，双方清算，被告给原告还款40000元，另立借据，确认借款96000元，约定2011年2月15日前偿还50000元，2月28日偿还46000元，被告再次违约，2013年2月5日，双方清算本息，被告再次给原告换据，确认借款138000元。此后，原告多次催收，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金66590元，按月息2%付息62590元（利息起止时间：自2011年1月30日至2014年12月30日），合计129180元。原告庄永富提交如下证据：一、借条原件一份，载“借条今借到庄永富人民币壹拾叁万捌仟元整（138000.00）此据田远忠2013年2月5日”。以证明被告借款尚未偿还；二、借条复印件三份，载田远忠分别于2009年8月29日、2009年9月24日、2011年1月30日给原告立据，借款并确定本息。以证明借款的发生及演变过程；三、农村商业银行贷款利率表，以证明原告主张的利息符合法律规定；被告田远忠未答辩。因原告提交的借据可以相互印证，被告未提出反驳的意见及证据，故本院予以采信；农村商业银行的贷款利率非人民银行规定的基准利率，对于确定原告主张的利率是否合法，不具有参考作用，因此，不作为本案的证据采用。但人民银行确定的基准贷款利率，系公众知晓的事实，无需举证证明。被告2009年9月24日立据的借款金额为52000元，原告陈述实际借款为40000元，因该陈述对原告相对不利，故本院采信原告的自认，认定此次借款金额为40000元。经审理查明，被告田远忠为了周转，于2009年8月29日、2009年9月24日分别向原告庄永富借款40000元，共计借款80000元，被告出具借条，分别约定了6%、10%的利率，约定了偿还日期。但约定期限内，被告未偿还。2011年1月30日，被告给原告还款40000元，另给原告出具借条，含应付利息，确认借原告96000元，再次约定分期于2011年2月28日前还清。逾期后，被告未偿还。2013年2月5日，原、被告清算本息，被告再次给原告换据，确认借原告138000元。此后，原告催收未果，遂起诉。本院认为，被告两次共计向原告借款80000元，约定了高额利息，仅于2011年1月30日偿还40000元的事实，原告提供了充分证据证明，应予认定。被告借款后，应当按约定及时偿还，原告要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利率过高，但原告主张自借款之日起，按月息2%计息，不违反有关民间借贷利率的限制性规定，应当予以支持。按原告主张的利率，至2011年1月30日，被告应付本息106590元，减除其偿还的40000元，尚余本金66590元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田远忠给原告庄永富偿还借款66590元，付利息62590元，合计129180元，限判决生效后10日内履行。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告田远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员　　潘国柱二〇一五年二月十二日书记员　　张云路 来自：