（2014）浦民一（民）初字第37439号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-11

案件名称

丁立刚与张海进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁立刚,张海进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第37439号原告丁立刚。委托代理人陈秀国，上海市东策律师事务所律师。被告张海进。原告丁立刚诉被告张海进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁立刚的委托代理人陈秀国到庭参加诉讼。被告张海进经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁立刚诉称，2014年9月29日，被告因生意周转之需向原告借款人民币190，000元（以下币种相同）。嗣后，原告通过其银行账户转入被告银行账户内借款190，000元。被告收到借款后，其即离家出走再无任何消息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款190，000元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告张海进未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁立刚人民币拾玖万元整（190，000元），用于生意周转。特立此据。”被告在上述借条上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条一份、卡卡转账一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海进应于本判决生效之日起十日内归还原告丁立刚借款190，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，诉讼保全费1，470元，共计5，570元，由被告张海进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陈　梁审　判　员　　杨　敏人民陪审员　　杨德新二〇一五年二月十二日书　记　员　　曹燕婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”