（2014）崇民一（民）初字第6768号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-26

案件名称

龙时军与诸文耀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6768号原告龙时军。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告诸文耀。第三人曹昱。原告龙时军为与被告诸文耀民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该院于次日依法作出查封被告名下价值38，000元（人民币，下同）相应财产的保全措施。该案于同年10月15日移送我院立案受理，并依法组成合议庭。第三人曹昱于2014年11月19日向本院提出解封申请，并向本院提供了相应价值的现金担保。本院于2014年12月2日依法裁定解除保全措施，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙时军的委托代理人陈欣、第三人曹昱到庭参加诉讼。被告诸文耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龙时军诉称，2014年7月25日，被告以生意周转为由向原告借款38，000元（人民币，下同），并当场向原告出具了借条1份，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月4日。被告至今分文未还，故原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款38，000元及支付自2014年8月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。为证明其主张，原告向本院提供被告出具的借条1份。被告诸文耀未应诉答辩。第三人曹昱述称，对原、被告之间的借款事实没有异议，且已向法院提供了现金担保。经审理查明，2014年7月25日，被告诸文耀以生意周转为由向原告龙时军借款38，000元，并当场向原告出具了借条1份，约定借款期限为2014年7月25日至2014年8月4日。被告至今分文未还，故原告向法院起诉，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担还款之责，并支付逾期还款利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告诸文耀归还原告龙时军借款本金人民币38，000元；在本判决生效之日起十日内，被告诸文耀支付原告龙时军上述借款自2014年8月5日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，诉讼保全费人民币375元，合计775元由被告诸文耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　施　燕审　判　员　　施惠康人民陪审员　　黄协军二〇一五年二月十二日书　记　员　　张　雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：