（2014）袁民一初字第1912号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-07-03
案件名称
原告袁卫军诉被告袁知东健康权纠纷一审民事判决书
法院
宜春市袁州区人民法院
所属地区
宜春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁卫军,袁知东
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民一初字第1912号原告：袁卫军，男。被告：袁知东，男。原告袁卫军（以下简称原告）与被告袁知东（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁卫军与被告袁知东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是本村邻居，因为一点邻里纠纷互相存在意见。2013年12月15日晚上23时左右，被告倚仗自己是退伍军人，又纠集多人策划伤害原告，先埋伏在宜春市袁山公园南大门口，用电话通知原告到场说商量事情。不知实情的原告应约来到公园门口。被告不分青红皂白就动手围殴原告，被告用一把军刀砍向原告右腿，造成原告：1、失血性休克；2、右胫骨开放性骨折；3、右髂胫束断裂；4、右小腿皮肤软组织裂伤；5、右肩背部软组织裂伤。原告于当日24时送入新建医院治疗12天，用去医疗费4588.31元。后经宜春市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告于当日24时送入新建医院治疗12天，用去医疗费4588.31元。后经宜春市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告故意伤害他人，被官园派出所处以10天治安拘留。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等合计9824.68元，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4588.31元、误工费1396.37元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费240元、法医鉴定费300元、精神损失费1500元，合计赔偿人民币9824.68元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在我服役期间，原告曾多次挑起事端，原告家人殴打了我的母亲并强占我家宅基地，我母亲劝阻原告，原告就辱骂我母亲。我回家后叫原告有什么事可以协商，但原告没有回应。在打架当晚，我喊原告出来协商两家的事情，但原告在电话里却吵着要求打架，后我就到了袁山公园门口，我朋友也随同我去了，因为这是家事，我要我朋友在公园里等就行。原告到了之后，三、四个人围住我，我就说双方能不能协商解决宅基地的事情，但原告说没得谈，因原告说话的语气不好，我自己也没冷静，就动手打了原告，我的朋友看到情况不对也都出来了。综合原告的诉称和两被告的答辩，征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方发生打架纠纷的原因是什么？双方应如何承担责任？（二）原告的诉请是否有法律依据？经审理查明：原、被告系小学同学且为邻居，双方家人曾因原告家修建化粪池是否侵占了被告宅基地产生过纠纷。2013年12月15日，被告打电话给原告要求协商解决宅基地的事情；电话里，双方约好在袁山公园门口见面。同日晚上11点，原告随同3个朋友开车来到了袁山公园门口。见面后，被告以原告家修建化粪池侵占了被告宅基地，希望与原告协商解决事宜，但原告认为被告应与其家人协商，拒绝了原告的要求，被告便踢了原告一脚。原告见被告动手打人便转身跑走，在追赶中，被告用随身携带的匕首将原告刺伤。随后，原告被送往新建医院进行治疗，随同的人向官园派出所报案，经医院诊断，原告为失血性休克、右胫骨开放性骨折、右髂胫束断裂、右小腿皮肤软组织裂伤和右肩背部软组织裂伤，共住院治疗12天，花费医疗费4588.31元。事后，官园派出所以被告故意伤害他人处以10天治安拘留，但未主持双方进行调解，也未进一步作出处理。2013年12月18日，经宜春司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤乙级。2014年11月25日，原告起诉至本院要求被告赔偿其损失。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告家修建化粪池引起，被告袁知东为解决两家纠纷与原告协商，本身出于好意。但在商谈中，因未能克制自己，没有采取理智的方式解决问题，而是动手打原告，且用匕首将原告刺伤，应承担侵权责任。原告在本次纠纷中，只是拒接了被告协商的请求，自身并不存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。对于原告向本院提供的4588.31元医疗费票据，因被告没有异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持，但标准应在法律规定范围之内。对于原告主张的法医鉴定费300元，因未提供发票予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费1500元，因情节较轻且未造成严重后果，于法无据，本院不予支持。结合本案查明的事实及相关法律规定，本院确认原告的各项损失分别为：1、医疗费4588.31元；2、护理费960元（12天×80元／天）；3、误工费1396.37元（42473元÷365天×12天）；4、营养费240元（12天×20元／天）5、住院伙食补助费192元（12天×16元／天），合计7376.68元。被告应赔偿给原告的数额为：7376.68元（1项＋2项＋3项＋4项＋5项=7376.68元），故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁知东于本判决生效之日起二十日支付给原告袁卫军赔偿款7376.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告袁卫军负担12元，由被告袁知东负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 易青洪二〇一五年二月十二日书 记 员 肖家平 来自