（2014）泰靖民初字第2630号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-13

案件名称

程某与秦某离婚纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某,秦某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖民初字第2630号原告程某。委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告秦某。原告程某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴文娟，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程XX。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2006年12月始，被告即无端猜疑原告，且经常为家庭琐事发生争吵，致原告无法正常工作和生活，双方感情开始发生裂痕。2011年7月，原告要开车送表妹去江阴中医院看病，被告竟不允许原告出门，双方发生争执，被告用剪刀将原告大腿扎伤，自此双方开始分居生活。2012年，原告考虑到儿子的健康成长，同意与被告一起至南环花苑小区新房居住，然被告仍经常与原告大吵大闹，原告从2014年11月4日起即在外租房居住。现双方夫妻感情已破裂，再无和好可能，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原告所述的双方相识、登记结婚及生育等情况属实。2006年年底，因原告至新扬子船厂工作，经常在外喝酒至很晚才回家，被告劝说原告，原告不听即与被告发生争吵，且每次争吵时原告父母都说被告不好。2011年7月发生矛盾主要是因为前一天晚上原告喝酒至凌晨5点才回家，还未醒酒，被告不让原告开车，原告在殴打被告时用脚踢到了被告手中的剪刀才受伤的。2014年11月4日，原告在外租房居住，是事实。双方发生争吵主要是被告不让原告喝酒导致的，没有其他矛盾。双方夫妻感情是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年11月5日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名程XX。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一子并共同某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效沟通所致，并无原则性分歧。只要双方在以后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某与被告秦某离婚。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。审判员　　徐凯二〇一五年二月十二日书记员　　龚静本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：