（2015）三中民终字第02027号
裁判日期: 2015-02-12
公开日期: 2015-07-15
案件名称
康秀兰等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
康秀兰,郑玉英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02027号上诉人（原审原告）康秀兰，女，1949年1月1日出生。委托代理人王雷（康秀兰之子），1975年7月9日出生。上诉人（原审被告）郑玉英，女，1961年5月22日出生。委托代理人张晓林（郑玉英之夫），1960年6月25日出生。上诉人康秀兰因与上诉人郑玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年8月，康秀兰起诉至原审法院称：2014年5月23日上午11点左右，郑玉英将我打伤。故起诉至法院，要求郑玉英赔偿我经济损失16439.7元，包括医药费8307.14元、交通费500元、住院伙食补助费550元、护理费7082.56元。郑玉英在原审法院辩称：我对康秀兰诉状中所述内容有异议，是康秀兰先坐在我家墙上，先动手抓的我，我没有打康秀兰，只是互相抓挠，只是皮外伤，骨折与我无关，我只认可法医的鉴定，别的不认可。所以不同意康秀兰的全部诉讼请求。原审法院经审理查明：康秀兰、郑玉英系同村村民且东、西院相邻居住，康秀兰居东院。2014年5月23日上午11时许，在怀柔区×号门口，康秀兰、郑玉英因建房问题发生口角，康秀兰先坐在郑玉英家垒的墙上（五六层），不让郑玉英建房，郑玉英就去拽康秀兰，后双方发生撕扯，撕扯过程中造成康秀兰受伤，郑玉英称也有伤，但没去医院看病。此纠纷经北京市公安局怀柔分局×派出所处理，该派出所出具行政处罚决定书，给予康秀兰、郑玉英各200元罚款。康秀兰于当日（2014年5月23日）到北京市怀柔区中医医院治疗，被诊断为“皮肤裂伤（双手背部），腰2、3椎体压缩性骨折”。急诊留观3日于2014年5月26日至6月3日住该院治疗，期间陪护一人，支付医疗费8307.14元，建议出院后休3周，期间仍需陪护一人。康秀兰于2014年5月持诉称事实、理由及诉请诉至法院，郑玉英以辩称意见不同意康秀兰的诉讼请求。另对康秀兰的腰2、3椎体压缩性骨折问题，法院经询问为其诊治的医生，其认为，康秀兰腰2、3椎体压缩性骨折属于新伤，造成康秀兰压缩性骨折与其自身骨质疏松有一定的关系。审理中，康秀兰未向法院提交交通费单据，对交通费用的诉讼请求郑玉英也不同意赔偿。原审法院经审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。案件双方当事人系同村村民，本应和睦相处，妥善处理好邻里关系，遇有矛盾，应通过正当途径解决。康秀兰与郑玉英发生口角后，相互撕扯，造成康秀兰受伤，对此损害结果，双方均有过错，结合案件案情确定康秀兰、郑玉英应负同等责任。康秀兰支付的医疗费数额，法院根据相关证据确定为8307.14元。交通费，康秀兰未向法院提供相关的证明，法院不予支持。护理费，法院根据康秀兰的护理人数、护理期限及护理人员的收入确定为4800元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为550元。以上损失数额郑玉英依责赔偿。据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、郑玉英于判决生效后七日内赔偿康秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计六千八百二十八元五角七分；二、驳回康秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，康秀兰、郑玉英均不服，向本院提起上诉。康秀兰请求撤销原审判决，改判支持其原审的全部诉讼请求。事实及理由为：我的伤势非常严重，而郑玉英的伤势可以忽略不计，我不认可原审仅仅对郑玉英作出依责赔偿的认定，郑玉英应依责按伤赔偿。郑玉英请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回康秀兰原审的全部诉讼请求。其事实及理由为：康秀兰的腰2、3椎体压缩性骨折，不是本次打架事件造成的。原审判决是依据康秀兰自主决定的怀柔区中医医院的诊断证明书，并没有以派出所指定的医学鉴定机构的鉴定报告为依据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有诊断证明书、医疗费收据、公安机关的处罚决定书、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，康秀兰与郑玉英因建房问题产生矛盾，康秀兰先坐在郑玉英家墙上阻止郑玉英建房，郑玉英随后拉拽康秀兰，后双方产生肢体冲突，撕扯过程中造成康秀兰受伤，郑玉英对此应承担相应的赔偿责任。由于康秀兰在双方发生争执过程中，自身存在一定过错，因此可以适当减轻郑玉英的赔偿责任。原审法院依据康秀兰与郑玉英的过错程度及案件情况确定双方承担同等责任，于法有据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。康秀兰主张的医疗费8307.14元，与医院出具的相关票据数额相符，郑玉英应按过错比例进行赔偿。关于护理费和住院伙食补助费，原审依据康秀兰的护理情况及住院情况确定损失数额，进而确定郑玉英应承担的数额，有事实依据。康秀兰主张交通费，未提交相应的证据，原审法院未予支持，并无不当。郑玉英认为康秀兰的腰2、3椎体压缩性骨折，并非本次打架事件造成。康秀兰于打架当天即前往医院进行治疗，医院出具了诊断证明，康秀兰的伤情为“皮肤裂伤（双手背部），腰2、3椎体压缩性骨折”。原审法院对于骨折发生的原因亦前往医院进行了相关了解和调查，确认康秀兰的骨折为新伤。郑玉英认为骨折与打架事件无关、其不应承担赔偿责任之主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，康秀兰、郑玉英的上诉主张，均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费106元，由康秀兰负担81元（已交纳），由郑玉英负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费261元，由康秀兰负担211元（已交纳），由郑玉英负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香代理审判员 赵 霞代理审判员 程 磊二〇一五年二月十二日书 记 员 杜超男 更多数据：搜索“”来源：