（2014）浦民一（民）初字第41947号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-04-20

案件名称

牛甲与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛甲,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第41947号原告牛甲。委托代理人林诗然，上海市海华永泰律师事务所。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所。被告高某。委托代理人张勃，上海市申达律师事务所律师。原告牛甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26���立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告牛甲及其委托代理人林诗然、蔡建，被告高某的委托代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛甲诉称，原、被告系同乡及初中校友，自由恋爱，于1990年10月1日登记结婚，1994年10月生育一子名牛乙。儿子两岁时，原、被告前来上海经商，随着时间的推移，事业做得越来越好，但双方在创业中遇到问题的争议也越来越大，由于被告性格暴躁且倔强，每次协商都在争吵中结束。2004年至2005年期间，双方关系进一步恶化，被告多次动手打人，原告一忍再忍。2007年被告在一次争吵后搬出居住，与原告分居至今。期间，原告为了儿子多次劝说被告搬回，但被告不愿意。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及处理共同债务。被告高某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，不同意原告诉请。原、被告并未分居7年，双方关系真正疏远是在2013年底，若要说分居，也是在2013年底之后。儿子现虽已成年，但尚在求学期间，被告希望给儿子一个完整的家庭，且原、被告既是同乡又是同学，又共同打拼，被告对原告有深厚的感情，不希望离婚。经审理查明，原、被告系同乡及同学关系，自由恋爱后于1990年10月1日登记结婚，1994年10月生育一子名牛乙。婚后，由于原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年11月26日诉来本院，要求离婚。审理中，被告本人未到庭，亦未在本院限定的期限内提交书面意见。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后又为了家庭共同创业，建立了一定的夫妻感情，双方矛盾的主要原因还是缺乏正常的夫妻间的沟通。现被告不同意离婚，也不愿意到庭，希望原告能顾念多年的���妻情谊，给予被告一次和好的机会，相信只要双方互谅互让，增进信任，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告牛甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告牛甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　益颢颖二〇一五年二月十二日书记员　　邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”