（2015）建大民初字第00030号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-08-24

案件名称

原告建昌县XXXX诉被告王XX合同纠纷一案民事裁定书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

建昌县ＸＸ,王ＸＸ

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建大民初字第00030号原告建昌县XX，XX。法定代表人杨X，XX。委托代理人郭X，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。委托代理人丁XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。被告王XX，X，XX，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX原告建昌县XXXX诉被告王XX合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告建昌县XXXX、XX，被告王XX到庭参加了诉讼。原告诉称，原告在2014年3月19日另案提起对被告拖欠承包费时，还指望被告能受合同约束，在稍后时间启动选矿生产，维持企业正常运转。但时至今日，被告仍然没有启动生产的想法，导致原告的企业处于瘫痪状态。2012年8月10日，原、被告签订的《承包协议书》第十条明确约定了“此协议签字起，一切费用由乙方负责”。由于被告不能按合同约定缴纳承包费，又不能如约履行给付残疾人工资（2014年全年257100元）、房产税16196.94元、基本电费（2014年6月至12月电费78650.08元）等其他费用，直接导致原告企业将被有关部门叫停歇业，丧失部分权利和功能，直接损害了原告的权益。为了维持企业的存在，原告在多次催促被告无果的情况下，无奈替被告垫付了本应由被告支付的上述三项费用。被告的行为直接损害了原告的权利。因此诉至法院要求被告给付原告垫付的三项费用共计351946.99元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告称实际上2014年的残疾人工资原告并未实际支付给工人，而是按协议应由被告承担。本院认为，本案与2014建民二初字第51号合同纠纷案及2014建大民初字第239号合同纠纷案有着紧密联系。经本院审判委员会研究，本案与2014建民二初字第51号合同纠纷案应合并到2014建大民初字第239号合同纠纷案中另行组成合议庭一并审判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案合并到2014建大民初字第239号合同纠纷案中审判。审判员　　姚建军二〇一五年二月十二日书记员　　张　淼 更多数据：搜索“”来源：