（2015）城民初字第227号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-06

案件名称

原告齐立德与被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

齐立德,山西清凉山羔羊肉业有限责任公司,怀仁县金龙养殖园区专业合作社,文建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第227号原告齐立德，男，汉族，住大同市城区。被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地朔州怀仁县食品工业园区（仁和路西、怀善街南）。法定代表人文仕方。被告怀仁县金龙养殖园区专业合作社，住所地朔州市怀仁县河头乡闫家堡村。法定代表人文建强。被告文建强，男，汉族，住山西省怀仁县。原告齐立德与被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立德到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告齐立德诉称，2013年9月下旬，文建强和原告说，山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社正在从银行贷款，款还没有贷下来，让原告给筹备50万元，文建强当时答应原告最长时间用一个月，如果进展顺利过完国庆节就可以归还借款，因为国庆节银行放假，国庆节休息起来，银行就可以放款。2013年9月26日，文建强还给原告转发来一条别人给他发的短信：“文总，咱们审批通过，金额300万元。”原告看后信以为真，原告认为既然银行已审批通过了，国庆节后肯定能归还原告的借款，再说，文建强是原告的表弟，又是亲戚，所以原告于2013年9月27日，通过银行给被告在中国农业银行怀仁县支行账户汇款50万元整，可2013年国庆后，文建强和原告说银行贷款没有贷下来，用不了几天就贷下来了，以后原告隔十天半月就给文建强打电话催要借款，而每次文建强的答复：“就这几天能解决了”或者说：“就这两天能解决了。”可是文建强无数次的言而无信，至今三被告借款已一年零两个月，一分本息也没有给原告，原告只好起诉，请求责令三被告归还原告的借款50万元，利息15万元；本案诉讼费由三被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、借条一份，证明三被告向原告借款50万元。2、汇款凭证，证明原告给文建强账户汇款50万元。3、利息计算清单，证明原告按照银行同期贷款利率的四倍要求利息。被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年9月26日，被告文建强、山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社为原告出具借条一份，内容为“今借到齐立德现金50万元整（每月利息为3%，每月1.5万元整）。此款如果发生纠纷，由大同市城区人民法院管辖。”2013年9月27日，原告齐立德将50万元汇入文建强建设银行的账户。三被告至今未归还原告借款本金及利息，原告诉至本院要求三被告归还借款及利息。本院认为，三被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求三被告归还，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，原告按照银行同期贷款利率的4倍要求，符合法律规定，但原告计算有误，本院确认为149991.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西清凉山羔羊肉业有限责任公司、怀仁县金龙养殖园区专业合作社、文建强在本判决生效后十日内归还原告齐立德借款50万元及利息149991.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元及保全费3770元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　张丽霞人民陪审员　　李春珍人民陪审员　　温廷儒二〇一五年二月十二日书　记　员　　李逐淼 搜索“”