（2015）湖长泗商初字第77号

裁判日期: 2015-02-12

公开日期: 2015-05-15

案件名称

程华与沈永棋、胡菊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程华,沈永棋,胡菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第77号原告：程华。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：沈永棋。被告：胡菊。原告程华与被告沈永棋、胡菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华诉称：被告沈永棋、胡菊以经营需要资金为由向原告借款。2012年7月17日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元。后两被告未按约履行付款义务。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告沈永棋、胡菊共同向原告程华归还借款本金34000元；2、本案诉讼费用由被告沈永棋、胡菊共同承担。被告沈永棋、胡菊未到庭参加诉讼，未作答辩。原告程华为证明其主张向本院提供以下证据：1、承诺书原件一份，证明被告沈永棋、胡菊向原告承诺于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元的事实；2、民事裁定书一份，证明原告就本案曾向长兴县人民法院起诉的事实。被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告沈永棋、胡菊未向本院提交证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月17日，被告沈永棋、胡菊共同出具承诺书一份，该承诺书载明被告沈永棋的借款于2012年9月15日前归还12000元，于2012年9月17日后归还22000元。后原告程华持该承诺书向本院提起诉讼。本院认为：持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，原告程华持有被告沈永棋、胡菊共同出具的承诺书原件一份，系本案的适格原告。被告沈永棋、胡菊在出具承诺书后，理应按照承诺书的约定履行还款义务。现两被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告归还借款本金34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈永棋、胡菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永棋、胡菊于本判决生效之日起十日内向原告程华归还借款本金34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告沈永棋、胡菊共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告程华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　蒋健毅二〇一五年二月十二日书　记　员　　潘雨舟 来源：